Почему Павел Майков назвал Россию «страной победившего быдла»?
Актер Павел Майков назвал Россию «страной победившего быдла». Интервью с ним опубликовала газета «Московский комсомолец».
«Мы где находимся? В романе [братьев Аркадия и Бориса] Стругацких, стране Оз? Почему наше искусство и все, что мы имели, скатилось в такую грязь?» — сказал артист из сериала «Бригада».
Он заявил, что интернет дискредитировал его профессию, так как каждый зритель возомнил себя критиком, а обсуждение фильма стало для него важнее, чем просмотр. «Интернет дал такую возможность — вот мы и имеем помойную кино- и театральную тусовку, пластмассовую литературу, скучную и неинтересную жизнь», — отметил Майков.
Ранее он раскритиковал проведение торжественного парада Победы. «Грош цена такой победе, потому что победа — это всегда слезы. Война — это грязь. Война — это страх, смерть и кровь. И там нет никакой романтики», — сказал Майков. Артист подчеркнул, что нужно перестать «пукать вверх народными деньгами», расходуя средства на организацию парада, а также призвал подумать о том, что война — хороший урок для человечества.
"– Да все уже понятно. Все знают, что происходит, но ничего не меняется. Вопят: «За Победу!», а в трех шагах от них война идет. Люди призывают к миру, а потом говорят: «Сдохни, тварь». Что с нами происходит? В кого мы превратились?.. Случайно посмотрел передачу «Музыкальный ринг» 1986 года с участием группы «Аквариум». Так там совсем другие люди сидели в зале. Они пытались понять музыку – то, что пел БГ. У них другие лица и глаза...
– Так это мы с вами тогда и сидели.
– Да! А теперь мы видим вашего коллегу Владимира Соловьева, разжигающего агрессию и межнациональную рознь. Почему на него никто до сих пор не подал в суд? Что происходит в нашем обществе? А Майков сказал в каком-то ролике, что хватит устраивать парады, и начали полоскать по всем каналам. Как посмел свое мнение иметь? Зачем парад в мирном городе?..
Мы где находимся? В романе Стругацких, стране Оз? Почему наше искусство и все, что мы имели, скатилось в такую грязь? Мы – страна победившего быдла.
– Да после таких слов опять получите по полной программе. Непременно услышите: «С какой стати он себе позволяет называть нас быдлом?!»
– Раз человек начнет возмущаться – значит, я попал в десятку. Если бы я такое услышал, то к себе бы не отнес.
Когда камень в болото кидаешь, что оттуда всплывает? Вот! И лягушки начинают квакать. Все нормальные птицы разлетаются. А Малахов и другие будут булькать. Разве такое могло быть на советском телевидении?
Понимаю, что Советский Союз – далеко не сахар. Что же произошло? Интернет с нами это сделал? Мы сами превратились в таких людей? Получили деньги в руки – и залепило совсем глаза? Поняли, что самое главное – деньги. Если они есть, то у тебя будет все? И можно делать проекты, снимать кино, музыку играть, быть кем угодно? Светской львицей или светским львом..."
Что вы думаете об этих высказываниях Павла Майкова?
Ответы (3):
Такое ощущение, что Майкова больше всего беспокоит факт того, что он сам в данный момент невостребован.
Почему его так беспокоит интернет?
По-моему, настоящему таланту интернет дает возможность самореализации, которую в телевизоре имеет очень ограниченный круг лиц.
Если зритель не может высказывать свое мнение, а только эксперты, то для чего все?
Пусть устраивают тогда закрытые показы, где актеры обсуждаются эксператами в области.
Друга друга по дружбе, не сомневаюсь, критиковать не станут.
Тем более, среди тех критиков, экспертов которые судят разные шоу, редко встречаются действительно выдающиеся люди, имеющие международную популярность.
А поэтому, с видом величайших профессионалов, они предсказуемо продвигают нужных участников.
Также, в интернете люди не только критикой занимаются.
Талантливые исполнители, комики и прочие, получают популярность и становятся звездами. Не только в своей стране, но и далеко за ее пределами.
Что касается "быдла", то действительно есть такая проблема.
Только кому как не представителям культуры, стоит развивать вкус публики?
Видимо, опять таки проблема в том, что Майкову в современном ТВ места не нашлось и в депутаты не приглашают...
Вот и возмущается. А если бы снимался в тех же своих бандитских фильмах, то вопрос быдла не интересовал бы его нисколько, ни тема войны, ни соловьевы.
Не думаю, что он сам имеет хоть какое-то отношение к понятию "искусство".
Господин Майков и его поддерживающие говорят очень много, но почему-то никто не говорит главного, которое четко обозначает все реалии нашего дня в России. На мой взгляд, все очень просто, за тридцать лет постсоветского периода мы все построили в нашей стране капитализм чиновничье-олигархического типа, при котором хорошо живут и будут жить только чиновники средних и высших рангов, приравненные к ним и олигархи, все остальные, скажем мягко, не очень. Кроме того, при капитализме всегда в большом приоритете материальные потребительские ценности, а моральные и этические всегда отодвинуты подальше, если не совсем далеко. А культура, её деятели, кинофильмы и так-далее теперь тоже другие и подстроены под новое время, время потребления, а зачастую, а то и полностью, отсутствия в нём морали и этики, и зрители теперь другие, а не те что были в восьмидесятые годы прошлого-20-го столетия. А быдлом никого называть, я думаю нельзя, даже если кто им и стал, то это не его вина, а очень его большая беда. Так что не согласен с артистом, что наша Великая страна-"страна победившего быдла", а вот страна победившего капитализма чиновничье-олигархического типа, это да. Вот такой мой ответ на ваш интересный вопрос. Спасибо вам.
А что мы собственно хотели от агрессивного и уже, к сожалению, ставшего не особо адекватным человека, который зол на весь мир, потому что его забыли?
В нем говорит злость и зависть к более удачливым коллегам. Все знакомые и друзья Майкова в один голос говорят об его нетерпимости и испортившемся характере, когда его перестали звать играть в фильмах. Впрочем, характер у некогда знаменитого Пчёлы из "Бригады" никогда не был сахарным.
А по поводу искусства... Вот какое "искусство" предлагает нам сам Павел. Его не снимают, так он сам себя записывает, и выкладывает видеоролики в YouTube.
Свое творчество вне всякого сомнения считает гениальным (см. ролик). А вот на мой не предвзятый взгляд интернет обывателя, к которым с таким презрением относится Павел, снимая для нас, таких непонятливых, ролики отвратительного качества, считаю его творчество весьма неоднозначным и даже (да просит меня новоявленный ютубер, он таки старался), совершенно бесполезным. Но чувства вызывает. Брезгливости.
Михаилу Ефремову хорошо удавались роли алкашей. Только глянешь на лицо и поведение его героя - сразу понятно, что персонаж - форменная алкота. Почему так роли пьющих Ефремову хорошо удавались? Потому что сам пил, ничего особо и играть и вживаться в образ пьющего человека не надо. А Паше хорошо удается изображать неадекватов. Или он не играет, как думаете?
Да, и еще: пытаться обесценивать подвиг людей, воевавших за Родину и пытаться напомнить о себе таким неприглядным образом, как троллинг героев ВОВ и глумление над празднованием парада Победы - как минимум, непорядочно.