Чем отличается хлеб от овечки?

Отличия есть:

Овечка, побывав на земле и на траве, впоследствии вполне съедобна, а вот хлеб, который побывал там же, употреблять в пищу не рекомендуется.

Овечку перед приготовлением чистят, хлеб - нет.

Овечка способна съесть хлеб, а вот он ее не в силах. Да, пшеничный хлеб убивает, но только скаковых лошадей, для овцы он безвреден.

Овечку считают безмозглой, хлеб - всему голова. Скажем: интеллектом отличается.

Хлеб можно оставить в запертом помещении хоть на неделю, а овечку нельзя - она живая, ей гулять нужно.

Уровнем санитарии: овечка склонна пачкать пол, а хлеб даже пальцев не измарает.

Здесь метафорические понятия.

Овечка от хлеба отличается многим:

• овечка - живое существо, хлеб - из ржаных культур сделан.
• овечка в шерсти, хлеб в полиэтилене или без всего (самодельный, свежий),
• овечка может валяться и на траве и в грязи, хлебушек не поволяешь так,
• овечка дает молоко, хлеб сам по себе еда,
• овечку надо приготовить, а вот хлебобулочные изделия - уже готовы давным давно.

В общем смысл ясен, а автор дает нам пищу для размышления, не зря сравнивает в стихотворении такие несравнимые вещи.

Я думаю, что в этом вопросе не нужно копать глубоко и говорить разных размерах, плотности вещества и т.д.

Вспомним, что Роман Сэф - детский писатель и его стихи были обращены к самым маленьким. Скорее всего, в качестве ответа на вопросы в своем стихотворении, от детей он ждал простого ответа - один предмет одушевленный, второй - неодушевленный, вот и все!

Спасибо, что напомнили про такое замечательное стихотворение "Чем отличается хлеб от овечки ...".

Тут сам автор говорит, что спрашивать все это забавно и глупо. То есть нет глубинного смысла. Стихотворение детского поэта Романа Сэфа для маленьких и если спросить у ребенка в чем отличие хлеба и овечки, то он вряд ли ответит одушевленный предмет или нет. Он скорее скажет живой или нет, или темный и белый. Что-то в этом духе. Дети спонтанно ответят, логически мыслить пятилетки еще не очень умеют. Так что овечка - живая, а хлеб - нет.

Кильки от речки отличаются бочкой, хлеб от овечки отличается дочкой, повар от супа отличается ступой - на глупый вопрос получите ответ крайне глупый.(кильки поместятся в бочку, а речка нет, у овечки может быть дочка, а у хлеба нет, у повара ступа есть, а в супе нет)P.S. стишок и правда довольно забавный.

Детское стихотворение Романа Сэфа посвящено самым маленьким детям, поэтому какого-то глубокого смысла в сравнении искать не стоит. Отличие в данном случае лишь в том, что хлеб - это неодушевлённый предмет, о овечка - одушевлённый. Думаю, больше ничего здесь не подразумевалось.

Это детский стишок поэтому, я бы ответила своему малышу так:

овечка живая, а хлеб пекут- это неодушевленный предмет. Это исходя из логики, а если посмеяться то мне понравился ответ выше - хлеб всему голова а овечка безмозглая) Очень остроумно на мой взгляд.

Конечно, отличается хлеб от овечки. Абсолютно всем и отличается, это уже зависит от мнения каждого человека в отдельности. Так как это стихотворение, то здесь дело в рифме. На мой взгляд, просто хорошо рифмуются эти два слова в стихотворении Брефа.

Детский стишок Романа Сэфа раскрывает любопытство маленьких детей к окружающему миру. Поэтому ответ на вопрос должен быть простым и в тоже время необъятным. Так чем же все таки отличается хлеб от овечки? Ответ прост всем!

Я присоединюсь к высказанному здесь мнению. По теории логики можно выделить следующее различие: хлеб - неодушевленный предмет (отвечает на вопрос ЧТО?), а овечки - одушевленный (отвечает на вопрос КТО?).

Речка длиннее кильки,а у хлеба нет хвоста:)повар от супа отличается плотностью вещества,а так почти одно и тоже.Стих интересный.)