Чем масштабнее скандал, тем больше вероятность того, что вы услышите разговоры о детекторах лжи, используемых для выманивания признаний или обнаружения лжи. Но насколько надежны детекторы лжи? Они работают? Сможете ли вы победить их? Когда они используются? Допустимы ли они в суде? Воспользуйтесь проверкой на детекторе лжи в Москве.
Основы
Прежде всего, что такое детектор лжи и как он работает? Детектор лжи также известен как «полиграф», буквально «множество писаний». Это прибор, который измеряет физиологические изменения артериального давления, сердцебиения, дыхания и потоотделения — реакции, предположительно связанные с тревогой, вызванной ложью, — когда испытуемому задают вопросы. Однако, поскольку машина Марстона на самом деле состояла только из одного теста, первый «полиграф», измеряющий кожно-гальваническую реакцию в дополнение к кровяному давлению, был разработан много лет спустя доктором Джоном А. Ларсоном из Калифорнийского университета и использовался полицией.
В типичном тесте на детекторе лжи резиновые трубки прикрепляются к груди и животу испытуемого, металлические пластины - к пальцам, а манжета для измерения артериального давления - к руке для измерения дыхательной, потовых желез и сердечно-сосудистой активности соответственно.
Обычный скрининг начинается с предтестового интервью для определения ответов на «контрольные вопросы», определяющие базовый уровень реакций испытуемого. Затем экзаменатор объясняет процесс тестирования и часто просит испытуемого намеренно солгать для получения физиологической реакции.
Фактический тест затем начинается с «неуместных» вопросов (возраст, цвет глаз, рост), вопросов «вероятной лжи» (вы когда-нибудь крали деньги?) и «уместных» вопросов (цель теста). Субъект проходит тест, если его физиологические реакции на вопросы о «вероятной лжи» больше, чем на «уместные» вопросы. Если этого не происходит, экзаменатор может затем взять интервью у испытуемого после теста, если ожидается допуск.
Надежность
Надежны ли результаты? По данным ассоциации полиграфологов, проверка на детекторе лжи может выявить ложные ответы более чем в 90% случаев при правильном проведении, но это утверждение находится в меньшинстве. Даже быстрый поиск в Интернете выдает множество групп по тестированию на детекторе лжи, блогов и исследований. Большая часть информации, ставящей под сомнение точность проверки на детекторе лжи, отмечает, что зарегистрированные физиологические реакции могут быть связаны или не связаны с обманом, поскольку они могут возникать из разных источников, включая страх. Одним из таких источников является исследование Национальной академии наук 2003 года, в котором не было обнаружено никаких научных доказательств того, что физиологические реакции полиграфа связаны только с обманом.
Доклад, озаглавленный «Полиграф и обнаружение лжи», был представлен Министерству энергетики, и в нем говорилось, что «почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии дает мало оснований ожидать, что проверка на детекторе лжи может иметь чрезвычайно важное значение». высокая точность." Еще более разрушительным является то, что в отчете даже выражается сомнение в том, что инвестиции в технологическое развитие могут повысить точность. Ошибки при тестировании могут возникать не только из-за сложности выявления тревоги, вызванной обманом. Ошибки также могут быть допущены при подготовке испытуемого, подходе к вопросам и интерпретации результатов.
Можете ли вы пройти тест?
Более конкретные способы, которыми субъект может изменить результаты, включают прием седативных средств, чтобы минимизировать беспокойство, применение антиперспиранта для противодействия потоотделению и даже причинение себе боли после каждого вопроса, чтобы ответ оставался постоянным. Для тестов, измеряющих приток кислорода к мозгу, простая задержка дыхания после каждого вопроса может исказить результаты.