Кассовые сборы в кинотеатрах говорят ли о качестве фильма?

Рейтинги фильмов, основанные на кассовых сборах, говорят скорее не о качестве фильма, а о том, что он отлично "пропиарен". Если Вы сходили в кинотеатр на какой-то фильм, это вовсе не означает, что этот фильм Вам понравился. Логичнее предположить, что благодаря активной рекламе, Вы решили, что просмотр данного фильма может быть Вам интересен из-за состава актеров, режиссера, сюжета фильма и т.д. Очень часто средства, затраченные на рекламу нового фильма, прямо пропорциональны кассовым сборам. Но, как правило, чем навязчивей реклама картины, тем хуже оказывается ее качество, тем меньше интереса для зрителей она представляет.

Не всегда! Всё зависит от рекламы киноленты. Например фильм "матильда". Его сняли и затратили много средств. Потом поняли, что у публики этот фильм не востребован и раздули рекламу на скандалах. Множество людей пошли посмотреть на этот фильм и многие не досидели до конца. А потом будут говорить, что фильм собрал много средств. Хотя по рейтингам (по онлайн опросам), на него пошли только 15% т.е. люди предпочли иное кино.

Вспоминаются те времена, когда фильмы еще не выходили в прокат, но уже продавались на двд или их можно было скачать в интернете. Тем самым было много пиратских копий и разумеется, кассовые сборы у таких фильмов падали. А вот популярность наоборот, была высокой. Сейчас конечно же законодательно это уравновесили.

Нет. Не всегда. К сожалению, чаще всего кассовые сборы говорят о том, насколько раскручен тот или иной фильм и насколько большая была шумиха вокруг него. Бывает, говорят что кассовые сборы у фильма хорошие, но смотришь и его у тебя сразу появляется отвращение. А есть фильмы у которых кассовые сборы небольшие, но они такие душевные

Как правило, высокие рейтинги фильма, действительно, говорят о каких-то выдающихся качествах фильма. Не секрет, что сборы делают, в первую очередь, зрелищные фильмы, но есть исключения.

Как известно, фильмы пиарят. Это позволяет подготовить аудиторию к тому, что надо сходить на этот фильм. Однако, буквально с первой же премьеры появляются отзывы, которые могут свести весь пиар на нет, не взирая на затраченные на рекламу средства, известных актеров и режиссеров и т.д.

Давайте сравним фильм (а уж если честно, практически, мультфильм ) "Аватар" Кэмерона (бюджет $237 млн ) с мультфильмом "Тайна красной планеты" (бюджет $150 млн) Земекиса.

Первый собрал $2.7 млрд (десятикратно себя окупив), второй $40 млн (меньше трети затрат).

И, если вы посмотрите эти оба фильма, вы поймете почему.

Не хотите сравнивать с Аватар, сравните с Валл-И (бюджет $180 млн, сборы $533 млн).

Несмотря на то, что тот же Аватар имеет множество недостатков (простота и неоднозначность толкования сюжета, например) фильм и производит более сильное впечатление и, если уж возвращаться к вопросу, значительно более качественнее как по сути, так и по воплощению той же Тайны красной планет, как и Валл-И, впрочем :)

Кассовые сборы в кинотеатрах получаются за счет рекламмы и массового похода людей в кино. Или например если снимаются знаменитые актеры или фильм был снят извесстным режиссером. В большинстве случаев такие картины оправдывают себя но не факт. Качественный фильм это слаженная сюжетная линия, игра актеров и режиссер. Поэтому не всегда кассовые сборы говорят о качестве фильма.