Можно ли журнал назвать архивом пустяков?

Можно. Дело всё в том, что современные журналы ничего из себя не представляют в литературном плане. И могу это легко доказать...как часто читатели видят на страницах современного глянца авторские материалы. Порой кажется, что такое понятие вообще себя изжило. Что-же сейчас происходит на самом деле...сидит в редакции стайка молодых журналюг, которые и знать-то еще ничего не знают, но уже считают себя супер "профи"...В чём же и профессионализм: быстро в нете найти, перевернуть, несколько слов добавить и предложить в качестве своего продукта (материалом даже назвать не могу, а уж статьей и подавно). Их научили, что так проще и быстрее заработать денеги . Куда подевались творцы пера профи стилистики, гуру фраз. Читая такие творческие материалы можно было увидеть и даже чувствовтьл, что хотел передать нам автор. А современные глянцы и журналами назвать нельзя, обычные корзины мусора, которые уже давно были отработаны в интернете. Возможен второй вариант - отмывание денежных потоков, но это реже!!!!

Если вы читаете только глянцевые журналы, предназначенные для гламурных девушек, особо себя не утомляющих серьезным чтением, то набор всеческой чепухи и глупости самое чтение для такой публики.

Но существовали раньше, существуют сейчас и, думаю, будут и дальше развиваться и радовать своего читателя серьезные, так называемые "толстые" журналы, печатающие новинки литературы, публицистические статьи, подборки стихов, рецензии и так далее.