Могут ли реальные политики быть героями книг про «попаданцев»?
Недавно на одном известном литературном сайте набрел на весьма любопытное произведение. Фамилию автора и название книги приводить не буду по этическим соображениям. Если кто вдруг заинтересуется, думаю, вполне способен найти самостоятельно. Так вот сюжет книги такой. Душа Владимира Путина попадает в тело Сталина и соответственно вместо него руководит СССР в годы Великой Отечественной войны. Сразу скажу, что я - писатель, порой сам пишу достаточно неоднозначные вещи и всецело за свободу творчества. Но такое? Насколько это этично? Какова цель автора? Понятно, что он фанат Путина, но всему же есть предел. Вообще каково ваше отношение к книгам про "попаданцев"? Почему они так популярны?
Ответы (2):
Этично это или неэтично, оставим на совести автора.
А вот то, что это небезопасно, отмечу. Русскоязычный автор, публикующий в русскоязычном секторе литературу с участием русских же известных персон, рискует получить от них судебные иски за клевету, использование имени и т.д.
На второй ваш вопрос насчёт самого жанра ответить сложно. Во-первых, потому что у каждого будет своё мнение и единственно верного тут нет: мне и многим другим не нравится этот жанр, а не менее многим нравится. Во-вторых, большую популярность жанра можно объяснить явлением "наши там". Читателю проще ассоциировать себя с таким же человеком, как он сам. Наемный убийца или придворный шут — это, конечно, интересно. Но ассоциировать себя с ними сложнее, чем с точно таким же клерком/задротом/обы
Обычно авторы подобных книг избегают упоминания в своих книгах реальных людей вообще и политиков в частности, поскольку по закону подобные упоминания должны быть согласованы с объектом во избежание возможного судебного иска от упомянутого объекта.