Правда ли что В. Пикуль был большим выдумщиком?

прочитал несколько его книг:

битва железных канцлеров

нечистая сила

и др.

общая канва повествования соответствует истории

выдуманные частности для большей живости произведения в художественных произведениях

допускаются и постоянно применяются...

действительный выдумщик и извратитель истории - это Дюма-отец..

Почти все его произведения - это сплошные инверсии...

хотя с художественной точки зрения его произведения хороши...

Валентин Пикуль ни в коей мере не был выдумщиком.

Перед написанием очередной книги он детально изучал в архивах все документы о тех событиях и тех личностях, о которых планировал рассказать. Не зря его произведения относятся к художественно-публицистическому жанру. При этом он никогда не ломал исторические моменты в угоду правящей партии. Этот факт помешал ему написать множество книг.

Что касается романа «Нечистая сила», так Пикуль никогда и не отрицал использования мемуаров Феликса Юсупова. Он на них опирался, ничего не переиначивая.

"Барбаросса»— единственно неудачная книга. И не потому, что Валентин Пикуль исчерпал свой творческий потенциал. Во время её написания он был уже смертельно болен, писать эту книгу ему уже помогала жена и он геройски её завершил.

Валентин Пикуль — гений нашей литературы. Выдумщиком его назвать могут только те, кто не прочёл ни единого его произведения.

Нет,неправда.Да, В.С.Пикуль не получил исторического образования.Но он собрал и изучил уникальную историческую библиотеку,создал огромную генеалогически-иконографическую системную картотеку,получившую высокую оценку профессиональных историков. По свидетельству людей из близкого окружения Пикуля,он был писателем -исследователем.Написанию каждого романа предшествовала длительная и вдумчивая работа по сбору и анализу необходимых материалов,изучению архивных источников,воспоминаний очевидцев и участников исторических событий.В своих произведениях писатель правдиво и ярко изобразил,как русский народ на протяжении веков проявлял талант,трудолюбие,волю и храбрость во имя укрепления и защиты своего Отечества.Видимо это и не по нраву тем,кто в истории России не видит ничего светлого и отрадного.

в общем-то не важно был ли у него диплом или он был самоучка...

важен факт-его произведения очень хороши...

вот в ссср был ( и сейчас есть?)

литературный институт, регулярно выпускавший профессиональных литераторов...

но большинство произведений тех писателей давно переработаны в туалетную бумагу и использованы по назначению....

пикуль же переиздаётся снова и снова...

и ещё долго будет переиздаваться, причём на многих языках...просто пикуль-это талант от бога и большая работоспособность...

а те писателешки-мелкие халтурщики...

и интриганы...

они гнобили пикуля при его жизни как могли (потому-что чувствовали талант)....

но история всё расставит по местам...

Я не занималась проверкой соответствия романов Пикуля действительности. Но описание Потемкина в общем-то похоже на мемуары, посвященные Светлейшему князю.

А вот по поводу "Нечистой силы" могу сказать - описание убийства Распутина практически плагиат с мемуаров Феликса Юсупова - младшего. Я роман и мемуары читала примерно в одно время. И мне стало дико обидно, в данном случае за Юсупова, упоминаний о его авторстве нигде не было.