Знание прошлого, истории определяют культуру человека, общества?

Нет. знание не определяет культуру человека или государства. Знание определяет уровень образованности и осведомленности. А вот выводы на основе этого знания, осмысление его- это уже определяет культуру. В науке это называется рефлексия. Если человек или общество отреставрировал некое событие, то это неминуемо повлияет на его отношение ко всему миру, к себе. О голое знание само по себе еще ничего не значит.

Безусловно определяет! Все три пункта сразу. Человек не знающий истории своей страны- легко станет коллаборационистом, в пользу другой страны, если такая возможность появится. Такой человек ненадежен и поддается любой вражеской пропаганде, если таковая будет воздействовать на его мышление. С обществом- то же самое. Имея общество, не знающее историю своей страны, мы имеем общество коллаборационистов, которое ненадежно, и в любой момент может предать свою Родину. Государство же населенное такими людьми может легко разрушится, или стать частью другого- частично, или полностью.

Важно понять 1 момент, знание истории само по себе ни что без способности сделать по ней какие то выводы. Можно знать историю от начала времён, но если не можешь эти знания проанализировать и сделав выводы проложить новый путь цена этим знаниям 0. Вот вам упрощённый пример, когда ищут вакцину от вируса проводят множество тестов и заключительный это клинический когда разные вариации вакцины испытывают в поисках действенной. Так вот если не сработает одна создают другую, иными словами извлекают исторический опыт об не эффективности данной вакцины и на основе этих выводов создают другую предварительно проанализировав почему не сработала первая пока наконец не найдут действенную. Иными словами если не извлекаешь урок, не анализируешь почему произошло то или иное событие знания без способности их применить просто мусор.

Истинное знание - это миф . Тем более знание о мифах , а это и есть история . Любое знание о прошлом - это лишь тень памяти предков и то в свете представлений современности . То , что было естественно в прошлом может быть совершенно непонятно в настоящем , и совершенно неприемлемо в будущем .