Лирика здесь – условное обозначение.

Интересует, скорее, терминология, эмоционально окрашенная – совершенно нетипично – для жёстких и точных юридических формулировок. Скажем, слово «реабилитация» сначала будет объяснено и врачом, и юристом именно с точки зрения своей профессии, причём для каждого его версия будет первичной. Но все двоетолкования не отменяют конкретной «служебности» термина.

А вот устойчивое словосочетание «чистосердечное признание", в том числе и "раскаяние", может достаточно размыто трактоваться именно в следственной и судебной практике, поскольку ничем не обосновывается, кроме официально подсказанных эмоций.(Хотя первичный смысл признания был, в том числе, и синонимом "исповеди". Даже "Исповедь" Руссо переводилась, по свидетельству Фонвизина, как "Признание").

Или слово «ничтожный», в обиходе имеющее оттенок уничижительности – жалкий, недостойный уважения, вызывающий презрение, или же, предметно – крайне незначительный, мелкий, пустой, недостойный внимания – но в приговоре суда это слово звучит, мне кажется, довольно комично для обывательского уха: признать договор ничтожным, или доверенность, сделку ничтожной. Этимологическое первородство, конечно, является объяснением, но в правовом контексте воспринимается с трудом. (Наткнулся как-то на фантастическую формулировку: "Факт смерти признать ничтожным (!)", речь шла о признании умершего и внезапно объявившегося – живым),

Или "мотив": это и ритмическая единица мелодии, и часть сюжета, и довод, и характерный элемент изображения, и побудительная причина преступления.

Подскажите такие же слова и идиомы, перекочевавшие в юриспруденцию.

И воздуха – на два мгновенья.

Нет вариантов. Пуст актив.

И только вдох. И преступленья

полузадушенный мотив.