Почему одни картины считаются произведением искусства, а другие нет?

Сам всегда задавался подобным вопросом. Но поскольку я совершенно не знаток живописи, тем более абстрактной живописи, то иногда просто поражаюсь тому, как богатые люди очень легко расстаются с десятками тысяч долларов, чтобы приобрести какую-то мазню, которую может нарисовать и трехлетний ребенок. Какой-то смысл находят в этой мазне, еще и хвастаются потом. Я могу понять, когда какой-то художник, создавший какие-то красивые и понятные картины потом малость трогается умом и рисует вот такие малярные рисунки, которые уходят с молотка за бешеные деньги. А если этот художник изначально так рисовать начал? Встает вопрос, это вообще художник или малость тронутый головушкой человек?

Вы знаете, меня тоже этот вопрос интересует.

Много же красивых картин, но не все висят в Лувре, не все стоят баснословных денег.

Думаю, дело в том, что многое зависит от времени. Когда Ван Гог творил свои картины, его никто не признавал, а сейчас его картины уходят с молотка на аукционах за большие деньги.