Может ли талантливый человек быть аморальным?

Моя бабушка рассказывала мне о потрясающем зубном враче-протезисте, который был специалистов высшего класса, но при этом безобразным семьянином и вообще человеком с низкими моральными качествами.

Конечно, безгрешных людей не бывает и "малограшных" мало.

При этом, все-таки, я бы не стал бы читать художественные произведения аморального писателя, особенно, если степень его греховности велика.

Да и к врачу постарался бы пойти к другому, по мере возможности.

Кроме того, на мой взгляд, хотя это очень наивно, но я бы воздержался от лечения зубов у врача, у которого у самого нет своих зубов и не пошел бы к окулисту, который сам носит очки. За редким исключением, если у его родителей глубочайшая миопия, а у него сравнительно небольшие диоптрии, а у его детей уже приличное зрения. Я считаю, что настоящей врач должен предотвращать развитие болезни у себя лично. Пусть окулист стоит на голове, стоит на ушах, пусть часами делает гимнастику для глаз, но до пенсии не носит очки. Также и в других сферах.

Сегодня вот День Радио. Раньше считалось, что радист должен сам себе паять приёмник и передатчик, а не использовать готовый покупной. Думаю, что это во многом верно. По крайней мере, директор обувной фабрики должен ходить в обуви своей фабрики.

Может ли талантливый человек поступать аморально?

Я бы так поставила вопрос.

И тогда ответить на него много проще, чем если б взять для примера аморального талантливого человека вообще.

Видите ли, человек талантливый может совершить некий аморальный поступок.

Человек абсолютно бездарный и неграмотный, сосем не талантливый - каждый день совершает непотребство, но к нему не бывает претензий.

А почему?

Да, вроде бы, как дурак, мало ли чего ему в голову взбредёт?

И в чём отличия, господа-товарищи?

Нет никакого отличия, на первый взгляд, оба талантливы в своей сфере.

А на второй взгляд - есть отличие:

• один только лицо собутыльнику разбил и изнасиловал жену собутыльника;
• а второй выставку устроил с педофилами, имеющими каждую ночь своих дочерей своей сожительницы...
• Как вам эти различия?

Хм! А кто сказал, что если человек талантлив, то он не может быть аморальным? Почему у нас привыкли считать, будто если человек талантлив, то он обязательно должен быть культурным? Это уже преклонением называется.

Ведь если вы узнаете, что Эйнштейн, к примеру, пил сильно или ругался, вы от этого перестанете уважать его труды по физике и химии?

Не думаю. Я даже могу сказать наоборот: среди творческих и талантливых людей чаще встречаются алкоголики и наркоманы. А знаете почему?

Да потому, как им тяжелее переносить невзгоды жизни, и им нужна какая-то разрядка. Вот я, например, творческая личность. Если прикладываюсь к спиртному. Без него я ещё могу, но срываюсь часто. А вот без сигарет и кофе пока жить не могу.

Кофе. Например, должен бы меня возбуждать, а он наоборот: сосредотачивает, приводит мои мысли в порядок.

Хотите верьте. Хотите нет, а спиртное успокаивает, тоже сосредотачивает на определённых мыслях.

Итак: талантливый человек тоже бывает аморальным, я могу спокойно читать произведения такого человека, может я по-своему творческая личность, не писатель профессионал, но понимаю таких людей, они мне роднее, чем слесарь или механик, хотя с делом слесарства знаком, можно сказать, сызмала.

А вот представьте, даже незрячие слесаря бывают. Поставьте меня за сверлильный станок, не растеряюсь, будьте покойны.

Это как в том анекдоте про такси - "Вам шашечки, или ехать надо".

Поэтому, мне, лично, интересна сама книга, а не "облико морале" её автора.

Кроме того, "мораль" это очень размытое понятие. И, применительно к конкретному человеку, может быть диаметрально противоположным.

Например, я считаю Достоевского весьма аморальным типом, а кто-то другой на него чуть не молится.

А, самое главное, на качество его книжонок это никак не влияет. Пусть ему хоть памятники на каждом перекрёстке ставят, мое мнение о его творчестве не изменится.

Я бы не стала эти "перлы" читать даже, если б его к лику святых причислили.

Естественно, талантливый, умный, образованный и т.д. человек может быть аморальным.

Ведь аморальность - это несоблюдение морали общества, в котором живет человек. Он просто пользуется иной моралью, а она разнообразна. Для примера: мы считаем многоженство аморальным, а во многих восточных странах это норма. И т.д.

Тоже - в зависимости от обстоятельств. В мирное время убийство - аморальный поступок. В военное - норма.

Более того, мораль изменяется со временем, как меняется и наша жизнь. Пару сотен лет назад мораль была совершенно иной, да и люди не были равными.

А что касается книг...

Буду ли я читать исторические математические выкладки арабского ученого, который имел несколько жен?

Буду ли я читать мемуары солдата, прошедшего всю войну?

Буду ли я читать Пушкина, эксплуатировавшего крестьян или Линкольна, бывшего рабовладельцем?

Очнитесь.

Вы, покопавшись в биографии авторов, вероятно, не найдете ни одного полностью морального человека. Кто-то имел любовницу, кто-то пил и употреблял наркотики, кто-то воевал, кто-то бил жену, кто-то подставлял других авторов и т.д.

Ценно произведение, а не автор.

Талант и мораль не имеют отношения друг к другу.

Это не звенья одной цепи.

Талантливый человек, безусловно, может быть аморальным.

Стала бы я читать книгу аморального писателя?

Конечно, если его произведение мне интересно и заслуживает внимания.

То есть я бы не стала проводить параллели между человеческими качествами автора и его творчеством.

Какой он в жизни человек, мне не важно.

Мне важно его произведение.

Мораль бывает очень разная. И в разных странах и слоях общества, и в разные эпохи.

Если человек нарушал какие-то ханжеские требования, но при этом никому не причинил намеренного реального зла - с чего его считать аморальным?

Вот если были доказанные серьёзные преступления... но и то надо смотреть на обстоятельства.

Так что лучше всего - читать книги, не задумываясь о личности автора.

Да и понятие таланта тоже растяжимое. Часто талантом сейчас объявляют того, кто попал в струю и в его раскрутку вложены большие деньги, которые надо "отбивать".

Всё очень индивидуально...