Что лучше — кирзовые сапоги или ботинки с высоким берцем?

Я проверил всю эту обувь на собственном, довольно продолжительном опыте. И в "кирзачах" и в "берца"х прошел и намотал в свое не одну тысячу километров. Прочитал все изложенные ранее мнения, но оставлю свое. Главное подобрать как берцы, так и кирзовые сапоги по размеру, в т.ч. и по объему голени, которая натирается не хуже стопы. Но главное удобство в этой обуви - наличие портянок! Правильно намотанные портянки - самый главный путь к успеху в мероприятиях по преодолению препятствий либо долгосрочному ношению "кирзачей" и "берцев" (Ведь, надеюсь, это и есть цель вопроса?))) Носки ни с одним ни с другим видом этой военной обуви не совместимы, - их (носков) хватает на один раз!

Я за кирзовые сапоги, но только не с портянками а с носками, потому что берцы должны носить контрактники - это отличает их от призывников, пока есть призыв, да и потом солдат в сапогах как то убедительнее на солдата похож, а против портянок потому что они могут сбиваться, да и наматывать их время нужно, а в условиях войны это недопустимо, а носки взял и одел, вот так.

Ну, это смотря для какого случая вам нужна обувь. Можно сказать дело вкуса.

Выскажу своё мнение. В кирзовых сапогах с портянками не довелось ходить, поэтому по этому поводу уж не скажу, но думаю, что это уже устарело. Помню отца, который рассказывал, что сильно стёр ногу в таких сапогах, когда портянка сбилась, а перемотать не было возможности.

А вот на счёт ботинок с высоким берём, ходила, нравиться даже,хоть зимний, хоть летний вариант удобен, нога не устаёт за целый день. Вот правда шнуровать мне не особо нравится, но что поделать, думаю это мелочи. Так что лично я, предпочту берцы и в грязь и слякоть и в лес можно в них отправиться.

Думаю, что многое ещё зависит от того где и как это всё носить. В городе может и можно щеголять в ботинках. А вот по пересеченной местности, по лесам, да по болотам в них особо не полазишь. И носок. Возможно в туго зашнурованных "берцах" он и уместен. А в сапоге - только под портянкой. Значение имеет и скорость одевания. Думаю, что намотать портянку и одеть сапог можно за несколько секунд. Ботинки - дольше.

Так, что я - за сапог с портянками. Носок под портянку - по желанию.

Лично мне удобнее ботинки. Шнуровка позволяет плотнее подогнать по ноге, это очень важно, а достаточно узкое голенище - опустить брюки поверх. Да и с заправленными штанами боты выглядят вполне презентабельно даже самые простые из армейских запасов, не говоря уже о пафосных треккинговых. И какую-то брутальность придают. А сапоги вызывают ассоциацию с грязными хозяйственными работами и соответствующей квалификации и культуре их обладателя. Так что для себя я выбор сделал.

Господа! Очевидно, мне кажется, главное: сапоги, портянки, берцы, носки, кеды, валенки и пр. - просто РАЗНЫЕ виды обуви и предметы экипировки. а не антагонисты! Носить надо то, что в данный момент целесообразнее, т.е. всему своё место и время! Ну, а парадные сапоги для РУССКОГО воина, конечно же, на порядок красивее, чем *пьяные* штаны *навыхлоп*, колышущиеся и задирающиеся при ходьбе! Сам хожу в сапогах /часто и портянках/ лет 50 и горя не знаю!

Кирзовые сапоги однозначно, они сидят нормально - то есть защищают большую часть ноги от внешних воздействий, их завязывать не надо - всунул быстро и пошел, брюки в них удобно заправлять, а в ботинки заправишь - они сбиваются, выглядит неряшливо, в сапогах ноги не промочишь, как в ботинках, вот))).