Чем отличается картина художника от безвкусной мазни?

Картина художника, речь всегда идёт не только и не столько о живописи, является таковой, когда ее хочется рассматривать снова и снова, а не только взглянуть. Она всегда вызывает эмоции. Почему-то это далеко не всегда зависит от техники и средств передачи, но их высокий уровень если не обязателен, то предпочтителен, уже они сами могут вызвать бурю эмоций и ощущение чуда.

На мой взгляд, весь Пикассо - это безвкусная мазня. Также считает подавляющее большинство, даже те, кто готов платить за него огромные деньги. Но это уже вкусовщина.

Зато "безвкусная мазня" доставляет удовольствие и иногда благосостояние ее изготовителям, если ещё провести правильный маркетинг, что тоже искусство.

Отличается мыслью, настроением, динамикой событий... Там глубокая мысль сквозит "над картиной" (или - в картине... ) вложенная автором, и потому он старался передавать её так чтоб поняли,волновался, и вложил как это принято говорить, всю душу в своё произведение... А безвкусная мазня рисуется-малюется человеком соответствующего уровня, скажем так, - его произведение (как и его лицо ) - не отягощено мыслью или глубиной идеи ... Человек может быть писал для продажи (вот что его отягощало и о чём были основные мысли во время творения...) и ... соответственно в результате имеем ремесленническую маловкусную мазню...