Зачем создали фальшивку про монгольское нашествие на Русь? Что за тема?

Что за тема с "фальшивкой про монгольское нашествие на Русь"? О чем речь? Что за статья? Какие доказательства там, что нашествия не было? Убедительны ли они? Какие мысли там излагаются (вкратце)?

0

Ответы (1):

4

Вообще-то было. Пересматриваются взгляды не на нашествие 1237 - 1242 годов, а на т.н. иго. Нашествие-то было, города сожгли, упадок ремесел подтверждается и археологически тоже, и западные источники - все есть. Другой вопрос - последующие века, иго было не вполне таким, как принято было считать... точнее, учить в школе еще лет 20 назад. Не было той пресловутой народной борьбы против ига. Не было в общем-то и разграбления страны данью (кроме первых лет нашествия!). Десятая часть - что-то типа нашего подоходного налога. Другой вопрос, сколько оседало в казне... ага, в той самой "калите" Владимирских ,а позже Московских Великих князей. Но... но и они на те деньги строили города и расширяли территорию. Строили то государство, в котором мы сейчас живем. Опираясь на Орду и учась у Орды государственности. У Империи между прочим, учились строить свою империю. Это с одной стороны. С другой - у Византийской империи учились. И воевали русские на стороне Орды. Точнее, были частью Орды. Итог? Империя! По сути, распавшаяся к 15 веку Золотая Орда - Улус Джучи, была восстановлена как единое государство с новым центром - Москвой. В русских источниках (кажется, "Задонщине", хотя могу путать источник) есть самоназвание: "орда Залесская". Это о Северо-Восточной Руси, если что... Русский текст. Последним осколком Орды был Крым, присоединенный в конце 18 века. Все, Орда восстановилась окончательно! По сути, и сейчас мы в ней живем.

А собственно нашествие, повторю - было. Что бы там на придумывали всякие альтернативно мыслящие "альтернативные историки".