Какое Ваше мнение о 3-х фильмах «Утомлённые солнцем», Никиты Михалкова?
Сравните три фильмы Никиты Михалкова, как говориться найдите 10 отличий, стал ли он великим режиссёром после съёмок "Утомлённых солнцем"?
- Утомлённые солнцем. (1994 год)
- Утомлённые солнцем 2: Предстояние. (2010 год)
- Утомлённые солнцем 2: Цитадель. (2011 год)
Ответы (3):
Я с ним лично не знакома, и не знаю, что он за человек, но режисер он от бога. И не важно, кто играет главную роль. Все его фильмы от души, каждый кадр отшлифован, продуман до мелочей, даже если нет текста,- глаза , мимика актеров очень многое могут сказать. Просто его фильмы нужно смотреть в забвении, оценивать, исключительно работу автора.
Я считаю, что совершенно напрасно Никита Сергеевич затеял снимать продолжение "Утомленных солнцем". Ну великолепный же фильм у него получился. И в конце поставлена вполне логичная жирная точка. Зачем надо было воскрешать Митю? И делать из комдива Котова какого-то терминатора для бедных. Причем какие-то эпизоды в обоих продолжениях ну очень хороши (особенно сцена с Маковецким), а в общем и целом сплошное разочарование. Надя Михалкова, если в пятилетнем возрасте подкупает своей непосредственностью, то, повзрослев, играет, ей богу, как нестельная.
Во первых, эти два с позволения сказать фильма "Утомлённые солнцем. Предстояние" и "Цитадель" - это чудовищный провал, бред и позор. Михалков не удосужился нанять военных консультантов, всячески пыжился показать, что немцы культурные и несли нам цивилизацию, по судам с красным крестом, госпиталям не стреляли, а наших предков быдлом изобразил. А этот бред, будто поднимают в атаку штрафбат и тут же стреляют им в спину?