Какое Ваше мнение о 3-х фильмах «Утомлённые солнцем», Никиты Михалкова?

Сравните три фильмы Никиты Михалкова, как говориться найдите 10 отличий, стал ли он великим режиссёром после съёмок "Утомлённых солнцем"?

  1. Утомлённые солнцем. (1994 год)
  2. Утомлённые солнцем 2: Предстояние. (2010 год)
  3. Утомлённые солнцем 2: Цитадель. (2011 год)
1

Ответы (3):

2

Я с ним лично не знакома, и не знаю, что он за человек, но режисер он от бога. И не важно, кто играет главную роль. Все его фильмы от души, каждый кадр отшлифован, продуман до мелочей, даже если нет текста,- глаза , мимика актеров очень многое могут сказать. Просто его фильмы нужно смотреть в забвении, оценивать, исключительно работу автора.

1

Я считаю, что совершенно напрасно Никита Сергеевич затеял снимать продолжение "Утомленных солнцем". Ну великолепный же фильм у него получился. И в конце поставлена вполне логичная жирная точка. Зачем надо было воскрешать Митю? И делать из комдива Котова какого-то терминатора для бедных. Причем какие-то эпизоды в обоих продолжениях ну очень хороши (особенно сцена с Маковецким), а в общем и целом сплошное разочарование. Надя Михалкова, если в пятилетнем возрасте подкупает своей непосредственностью, то, повзрослев, играет, ей богу, как нестельная.

1

Во первых, эти два с позволения сказать фильма "Утомлённые солнцем. Предстояние" и "Цитадель" - это чудовищный провал, бред и позор. Михалков не удосужился нанять военных консультантов, всячески пыжился показать, что немцы культурные и несли нам цивилизацию, по судам с красным крестом, госпиталям не стреляли, а наших предков быдлом изобразил. А этот бред, будто поднимают в атаку штрафбат и тут же стреляют им в спину?