Как вы относитесь к возвращению скульптуры Ф.Дзержинского на Лубянку?

У этой проблемы есть две стороны:

• архитектурная. Памятник (любой) в этом месте логически организует пространство. Поэтому пустое место вместо возвышающейся конструкции разрушает композиционное единство площади. На этом месте должно что-то возвышаться.
• историческая. Личность организатора карательных органов против собственного населения страны в эпоху гражданской войны в любом случае - фигура неоднозначная. Красный террор и памятники во славу тем, кто его проводил - не должно такого быть в демократическом обществе.

Правильно поступили в Испании: собрали всех и похоронили на одном огромном мемориальном кладбище. Там и помпезная гробница Франко, и могилы тех, кто воевал против него.

В украинской литературе ХХ в. есть произведение "Всадники", состоящее из вроде бы разрозненных эпизодов. Эпизод первый - "Двойное кольцо" - рассказывает о том, как в один день пошли друг на друга четыре брата и трое из них погибли. Одной плоти и крови оказались врагами и поубивали друг друга. Кому из них поставить памятник - неужели тому, кто выжил? Неужели прав тот, кто уцелел, тот, кто всех поубивал, - это и есть логика цивилизованного общества XXI столетия?

В гражданской войне нет героев, в гражданской войне не бывает побеждённых и победителей. Потому что побеждёнными оказываются все, а победа в такой войне - лишь её окончание и способность всех слоёв общества к мирному решению проблем, а не к бесконечному убийству друг друга.

А его возвращают? Мне никогда не нравилась борьба с памятниками, названиями городов, улиц и прочими мероприятиями, которые были демонстративными и пафосными. Та поспешность и суетливость вызывала какое-то ощущение омерзения. Чем они лучше тех, кто сносил церкви и громил усадьбы. Это такое же большевистское стремление побыстрее избавиться от символов эпохи, которая была до тебя. А сейчас каша в головах, нет внятного учебника истории. Что было, то было, уже не исправишь и каждый этап жизни народа должен быть запомнен так, как он был на самом деле. И в других странах, в Ираке плясали на обломках памятника Хуссейну, что это помогло избавиться от проблем? Что-то все везде похоже происходит, под одну копирку сценарии написаны.

На сегодняшний день Феликс Дзержинский это история нашей страны. И какая бы она не была, плохая или хорошая, она историей всё равно останется. Кто-то сегодня очень негативно относится и к Революции, и к десятилетиям жизни под флагом КПСС, кто-то считает, что именно сегодняшняя, рыночно-капиталистическое устройство жизни, намного хуже социалистического. Каждый видит здесь свои плюсы и минусы, оценивает и делает выводы в зависимости от своих взглядов и предпочтений. Но! Как бы кто ко всему этому не относился, это всё равно история нашей страны. История которую делали люди. Добрые и злые, хорошие и плохие, умные и глупые и так далее, и тому подобное.

Поэтому историю эту нужно чтить и помнить! Как и людей, которые её претворяли.

Дзержинский яркий пример этой истории. И его стараниями, умом и делами было очень многое сделано для, тогда ещё совсем юной, слабой и, практически ничего не умеющей, страны. В советское время Дзержинского почитали как человека отдававшего огромные силы делу становления самой Страны Советов и конечно же её безопасности. И служба безопасности, тогда сначала ЧК, потом ВЧК и т.д., это его непосредственное детище. Поэтому совсем неудивительно то, что его именем называли , населённые пункты, улицы, заводы, школы. Устанавливали ему памятники и вешали его портреты в кабинетах некоторых служб и ведомств. И то, что памятник Дзержинскому был установлен в том месте, где располагаются службы государственной безопасности, тоже нет ничего странного или удивительного.

Пришло время и пришли новые люди, которые решили, что этот памятник нужно убрать. Какие для этого выдвигались основания и какие озвучивались мотивы - я уж и не помню. Но, всё же их сочли весомыми, решение приняли и памятник снесли.

Простой народ многого не знает из своей истории. Огромное количество литературы и кино предоставляло и предоставляет народу далеко не истинные факты. Что-то скрывается, что-то показывается в нужном свете. Выставляются нужные акценты, кого-то обеляют, кого-то очерняют. Это всё называется внутренняя политика. А политика, как известно, дело ой какое сложное, хитрое и порой даже кровавое. Поэтому полностью верить всему, что говорят и показывают народу политические деятели страны, ( любой ), однозначно не стоит. Как впрочем и тем конкретным деятелям, которые когда-то хаяли и рушили церкви, а сегодня активно посещают храмы, усиленно крестятся и выставляют себя истинными христианами.

Что же касается непосредственно самого памятника Дзержинскому - нам уже давно известно как туда-сюда-обратно переименовывали города, как сносили и вновь устанавливали памятники. Нужно ли вернуть памятник Дзержинскому? Честно говоря, лично я не уверен, что это так уж необходимо. Да, заслуги этого человека перед страной крайне важны и о них нужно помнить, и про них обязательно нужно рассказывать ученикам в школах. Не превознося его, но и не охаивая, а только как факт, как часть истории страны. А там уже каждый сам пусть решает, что и как!

Возвращаясь к вопросу самого памятника, лично я считаю, что скорее всего здесь нужен не сам Дзержинский, а некий символ, олицетворяющий славу, мощь и гордость Службой Безопасности страны. Даже те же пресловутые щит и меч всё это весьма и весьма олицетворяют. Возможно более уместным была бы установка бюста Дзержинского в центральном холле основного здания ФСБ. С памятной табличкой, с кратким пояснением - как основателю и движителю дела безопасности страны. Хотя возможно он там и так есть. А вот на площади больше к месту был бы как раз символический знак.

Причём не стоит забывать и о том, что сегодня, место, где когда-то стоял памятник Дзержинскому уже введено в дорожную сеть столицы и забрать кусок проезжей части обратно под памятник, станет ещё и вмешательством в транспортную сеть и в потоки автомобильного движения.

Однажды наблюдал такую сцену:бывший министр обороны РФ Сердюков, друг Путина и Мишустина, нагло сбрасывал детские садики и ясельки с баланса минобороны на баланс местных органов власти, у которых денег вообще не было. Это было равносильно закрытию детских учреждений, для бедного и без того загнанного народа это была петля. Камера навела крупным планом лицо министра МЧС в то время Сергея Шойгу, у которого от презрения заиграли желваки, и он высказался против категорически. А пойти в то время против ставленника либералов было смертеподобно. И кто теперь - Сергей Шойгу? Я на 120% уверен, что Сергей Кожугетович поклонник Феликса Дзержинского. Такому, как железный Феликс, и только ему, мог Ленин доверить такое дело, как борьба с беспризорностью в стране. И председатель ВЧК победил эту страшную болезнь страны. Его тезис - подходить к делу с холодным умом и горячим сердцем унесся в века. Вот за одно только это Феликсу надо поставить новый памятник, ещё краше, чем тот, старый. Сейчас это пока не понимают, но поймут со временем, и всё поставят на свои места. Я бы к скульптуре Железного Феликса ещё и добавил бы скульптуру маленького подростка, где Железный теребит волосы мальчика-беспризорника. - это было бы укором для либералов всех времён и народов Это моё личное мнение

Я считаю,что восстанавливать памятник не имеет смысла,прошло уже более 20-ти лет после его сноса,уже выросло новое поколение для которого имя Дзержинского ни чего не значит. Просто сносы памятников переименование улиц,городов и т.д. в очередной раз доказывает,что история нас ни чему не учит.В свое время ругали большевиков за разрушение дореволюционных памятников,а сами пошли тем же путем.Пора бы уже делать выводы и образумиться.

вопрос не однозначный. наверное снос памятников, как и их установление не должен приниматься скоропалительно. мамятник это все же часть нашей истории.

конечно те негативные эмоции, которые вызывает фигура "Железного Феликса" понятны. С другой стороны, не быдет ли иметь это и другой смысл, если все будут знать о тех явно не лучших страницах нашей истории и помнить их. Тогда и смысл памятника может поменяться на "не повтори..."

лично я за. не мы писали ту историю не нам ее и переписывать. любое событие в истории государства должно быть отмечено памятными знаками не зависимо хорошо было или плохо. а феликс много сделал для страны хорошего одно решение вопроса с беспризорниками достойно памяти.

Отрицательно отношусь.

И без того в России мировоззренческий винегрет. Отовсюду, где только возможно, надёргали удобные для себя моменты и смешали в кучу без разбора. Получилась невообразимая комбинация из теории официальной народности, "советской" идеологии шестидесятых-восьмидесятых годов, экономического либерализма, евразийства, Ивана Ильина и ещё шут знает чего.

Установка памятника Дзержинскому только сделает эту ядерную смесь ещё более забористой. Думается, сам он бы не одобрил нисколько подобного дела. Просто потому, что памятник собираются поставить во имя всего того, получается, против чего была направлена вся деятельность Дзержинского.