Почему многие музыкальные группы снимают видеоклипы на миллионы долларов?
Всегда пражало, как порой музыкальный клип не соответствует треку. Допустим, какая то група хочет представить себя на видео, и заказывает дорогущий музыкальный клип у именитого режиссера, с погонями, тачками, самолетами, взрывами и еще черти чем. В итоге получается продукт, который утомляет через 30 секунд просмотра. Ибо это все уже в "Бондиане" видели. Не буду приводить примеры таких клипов. В 90-е и в начале 2000-х их было в изобилии. При том, не только у русских групп. Все этим грешили, и повсеместно. Не так давно мне вспомнился прошлогодний клип группы "The Dead South" Прстая канти мелодия, буквально чуть ли не 2 аккорда, простейший и незатейливый клип, а как запоминается! Именно он и прославил их на весь мир. Максимум простыми средствами. Зачем тогда вообще снимают музыкальные клипы на миллион долларов? Собственно о чем я:
Ответы (11):
Имея на компьютере видеомонтажную студию типа Pinnacle Studio, я бы за создание приведенного клипа вряд ли попросил болле $100 - снято одной камерой, при монтаже использована студийная фонограмма, сменные фоны. Для опытного монтажера это на 1-2 часа работы с перекурами.
На западе так примерно и начинали, такие деньги на западе - сущая пыль.
Возможно так и продолжалось бы далее, если бы эту идею не подхватили наши, постсоветские "кулибины". Они решили, что будет ярче и красочнее, если процесс съемки усложнить - скажем, снимать не одной, а несколькими камерами, ну и естественно такая работа будет стоить дороже. На западе это дело подсекли и... вдарили лбом об стол - дык ё-моё, у нас же и камер есть тьма на студиях, и оборудования разного, есть знакомые яхтсмены, парашютисты, наконец Голливуд страдает недостатком креатива! Подкинули им идею и пошло-поехало! А там служб тьма-тьмуща - это и художники, и мультипликаторы, инженеры-операторы, уборщица с метлой и продюсер в шикарном кабинете! Всем надо дать заработать, а аппетиты у всех разные. В итоге та первоначальная сумма увеличивается в 100 раз!
Теперь на это посмотрели наши - впечатляет, и денежные суммы тоже. Если на западе продать такой продукт не составит особого труда, то у нас подобное могут себе позволить далеко не многие. Большинство из них мало будет интересовать, что звук далеко от картинки, абы красочно!
Ну а дальше подключаются технологии заработков...
"Дурное влияние запада" - скажет среднестатистический обыватель и окажется прав...
Вот был клип "Гангам стайл". Там южнокорейский певец PSY зажигательно поет и танцует. Так прославилась не только сама песенка, простенькая и навязчивая, но и именно клип - со смешными танцами и забавными героями. Не будь клипа, не факт, что песня бы так "выстрелила".
Или хит этого лета, песня "Despacito" - тоже немало выиграла за счет красивого клипа.
Так что не могу согласиться, что тут деньги на ветер выбрасываются. Это вклад артистов в свою раскрутку. Больше вложишь - больше получишь. Так, видно, они считают. Хотя вы правы, многие страдают от перебора "спецэффектов". Но тут уж как в клипе "Ленинград" "Сумка" - что заказали, то им и сняли.
Наверное тут во главе угла стоит вопрос дохода.
Музыкальная группа это инструмент бизнеса, а иногда и сам бизнес. Грубо говоря группа, как и любое производственное предприятие, собирает ресурсы, делает продукт и продаёт его. Понятно, если предприятие продаёт свой продукт задорого и получает большую прибыль, то и продавцы ресурсов тоже взвинтят цены на них-они тоже хотят зарабатывать много. Хорошая иллюстрация-западное кино. Кинокомпании получают огромные деньги, в свою очередь и звёзды требуют миллионы за работу, т.к. обеспечивают кинокомпаниям такую прибыль.
И, понятно, что стратегий в бизнесе много. Например, кто-то умудряется сделать продукт с минимальным привлечением ресурсов и по минимальной цене, а продать готовый продукт так, что прибыль будет огромной. Другие же не парясь просто привлекают дорогие ресурсы, которые обеспечивают высокие продажи и высокие прибыли. И даже прибыль может быть невелика, но доход всех цепочек производства может быть огромный-я намекаю на обычный распил)
Ответ лежит на поверхности: снимают потому что могут.У современных знаменитостей есть средства чтоб снимать клипы, их музыка запоминается благодаря припеву.Мне кажется, что если бы у вас были деньги на то, чтоб воплотить все свои желания, вы бы так и сделали.Клип делает песни более запоминающимися.Кстати, яркий пример того, как за эти самые доллары делают не только клипы, но и тексты песен это Ребекка Блэк.Даже несмотря на то, что клип выглядит дешевым, сразу понятно что все это куплено за счет ее родителей, ведь у девушки даже нет подходящих вокальных данных.
Вопрос неоднозначен: не каждый может даже за миллионы сделать что то достойное.Разумеется, на ум сразу приходит сотня групп которые любим мы не за эпатаж, не за зомбирующие припевы и не за дорогие клипы.
Так что повторяюсь - делают потому что могут (но разумеется результаты не всегда ожидаемые)
Мозг человека так устроен что запоминает лучше визуально, так что даже довольна примитивная песня может прославиться. Но тут все зависит от того как поставлен клип. Бывают, к примеру, довольно вирусные песни, которые даже из головы никак не могут вылезти, один раз увидешь и уже не забудешь. Хотя и не всегда, иногда клипы не окупают себя. Да и не все тратят на клипы много денег, можно и за пару сотен долларов снять офигенный клип, который привлечет много внимания. Ну, а если тратят много ради того чтобы позвать знаменитого актера. Так что если у ребят есть деньги, то можно и позволить себе такое)
- Я так думаю, что тратят тьму денег, чтобы позвать именитого режиссера, сценариста и проч. На ИХ именах можно немножко и самому прославиться.
- Второй вариант - интересная задумка. То, что запомниться зрителям, но стоит дорого.
- Другой - пригласить звезду. Опять же, продвигают песню за счет чужого имени.
- А может, им просто деньги девать некуда? :)
Снимают, потому что могут, повторю я тоже. Тут и без меня понятно.
Но как мне кажется, еще вариант - зацепить зрителя. Хит есть, нужна еще и цепляющая картинка. Иногда не достаточно того что в песни, можно донести определенную мысль, идею, историю. Как по мне, сейчас для некоторых клипы - это в своем роде искусство. В нем тоже хочется что-то показать, как-то самовыражаться.
Да, показать себя или историю можно и без миллиардов, но так и картинка лучше, и качество и возможностей больше. И еще, вернемся к первому предложению, потому что могут себе позволить.
Снимают потому что могут. Песня может быть НИКАКая, а видео - Супер-Класс))) А зачем напрягаться в гармониях и гаммах, если можно недостаток в пении и музицировании перекрыть объемом своих бЁдер, грудей и нижней части спины - Move-move your body - move move your body-booty, Shake your humps - Двигай телам, Ёёёёё - двигай бейби))
А мржна снять простой видос, который некоторые пользователи FQ&A будут помнить и через 50 лет (Вот вспомните, что из того, что было 50 лет назад популярно. Вы помните до сих пор?
Всё это делается исключительно ради пиара. Заметьте, что музыкальные группы, не нуждающиеся в пиаре, группу, чьм пиаром ялвяется их ими, клипов не делают. Вместо их бывают лишь видеосъёмки их концертов. Исключением, одним из немногих, является "Жёлтая сумбарина". Но это изначально было задумано, как мультфильм.
Средства выделяемые на создание клипов различны,это зависит от разных условий и факторов,влияющих на те цели и задачи ,которые ставят перед собой,те структуры занимающие нишу в этой сфере. Поэтому и капиталовложения здесь могут варьироваться в разных направлениях начиная от минимума и заканчивая максимумом.