Можно ли называть научную фантастику макулатурой? Почему да/нет?

Я не знаю чёткого определения "Научная фантастика", нет, термин я слышал, но что "научная" а что "не научная" не знаю толком. Но я думаю, что если отвечать одним словом, то НЕТ. Нельзя считать фантастику макулатурой. Если интересно написано, у кого же язык повернулся такое сказать. Научная фантастика... Это наверное где не сказочные существа, типа книги "Властелин колец", то есть это "фентези" наверное. Я читал например Александра Беляева. Кто не знает его произведений. Человек-амфибия, Голова профессора Доуэля, Ариэль и другие. Очень талантливо написано. Читал в юности оторваться не мог и перечитывал. Вот это наверное и есть научная фантастика. Без сказочных гномов, гоблинов итп. Романы Алексея Толстого: Аэлита, Гиперболлоид инженера Гарина замечательные книги. Потому что писатель талантлив. И ерунду он не может писать априори, я так считаю. Герберта Уэлса вспоминаю: Человек-неведимка и.. Вобщем где марсиане прилетели на землю и была войны с ними. Талантливые произведения. Попадалось что то такое... не талантливыми писателями написано, а видимо теми, кто решил себя в этой роли попробовать. Когда настала "свобода слова". А если это "слово" ещё и напечатано, да растиражированно, то за него и бабла можно неплохо поиметь. Э Как например некорые домохозяйки, теперь ставшие известными писательницами. По их книгам снимают сериалы. Не хочу их ругать. Но я их не могу назвать писательницами или писателями в полном смысле этого слова. Это бульварное чтиво, как сериалы сейчас на ТВ. Про которые я лично придумал фразу "Такой сериал, который создан лишь для того, чтобы в него рекламу вставлять", а иначе он неинтересен. Для меня лично, думаю и для многих. А научная фантастика, это я думаю вполне... имеет право на жизнь. И медицинские дела, про которые писал Беляев частично воплощаются в жизнь. И дела "космические" или разработки научной техники, тоже во многом писатели фантасты предвидели. Во всяком случае то направление или направления, куда всё может развиваться. Так что думаю Вполне себе имеет право на жизнь. Главное чтобы было интересно написано и чтобы был ценящий это читатель, а не человек который смотрит изо-дня в день сериалы, которые не загружают голову, но в тоже время во многом типичны, шаблонны итп. Каждый выбирает и решает сам, что макулатура а что нет. Я лично не первое не читаю(фантастику) Возраст знаете не юношеский и мозг уже всего "наелся". И сериалы даже не начинаю смотреть. Не получается. Не интересно просто или времени нет во всё это вникать. А у кого голова свежая и "жёсткие диски мозга" ещё достаточно чистые и там много места, тот думаю сам может решить что ему лучше. Но я бы например предпочёл что то почитать, вместо того, чтобы жевать "телевизионную жвачку". А что это будет, классика или газетная статья не так важно. Думаю главное талант автора.

Научная фантастика способствует развитию воображения, мышления, интеллекта. Там иной раз такие интересности встречаются, которые через года становятся реальностью. И предсказывают эту реальность именно фантасты, которые выступают в роли неких футурологов и даже стимуляторов технического и научного прогресса.

Так же в фантастических произведениях зачастую поднимаются темы, которые поднимаются и в других жанрах. Но за счёт необычного антуража воспринимаются несколько иначе. Но снова же способствуют развитию личности.

Есть у меня, например, одна знакомая, которая фантастику не переваривает. Она вообще читать не любит, а фантастические фильмы вызывают у неё дикое раздражение, т.к. она не понимает о чём там рассказывается. Понимает только то, что разжёвывается на экране и кладётся прямо в рот. Типа мелодрам. Ограниченный человек по жизни.

Кто назвал это макулатурой просто невежда.Есть просто классика этого жанра, самое главное практически все фантасты пророки. Ведь все что мы называли в свое время фантастикой, сейчас это элементарные и повседневные вещи, а когда-то они казались фантастическими, любой жанр литературы по своему хорош, читайте книги друзья, чтобы не вернуться обратно в первобытнообщинный строй.

Здесь речь может идти о человеке, который заявляет , что раз мне не понятно, то и не нужно (вероятно никому). Обычная ограниченность, довольно часто встречается. Ну а литература любого жанра может быть как очень глубокой, много дающей читателю, так и уровня "макулатуры".