Почему в Западной Европе столько сохранилось монархий, сколько нет нигде?

Ну во первых монархии сохранились не только в европе но и в азии.

А в Европе они сохранились мне кажется в тех странах, которые не ставили перед собой бредовых идей "Быть лучше и больше всех", "Завоевать всё и вся". Посмотрите, ведь это ведь всё маленькие страны. И монархи, сознание которых не было затуманено "великими идеями", просто поняли, что гораздо выгоднее и полезнее для всех считаться с мнением народа и реформировать свою монархию, но при этом остаться, пусть и номинально у власти. Потому, что выбор либо подстроить монархию под современность и остаться у власти либо уйти вообще. В европе наверное еще повлиял уровень жизни, если людям всё в общем нравится то не возникает и желания свергнуть монарха.

Не важно где больше осталось монархий, в Европе или в Азии, главное, что условия для этого практически одинаковые - это плавный переход от монархического строя к республиканскому, без насилия и кровопролития. Конечно революции случались и в Европе, например Франция лишилась своего короля, но в целом переход к новой форме правления был естественным, вынужденным новыми экономическими реалиями. То есть республика - более прогрессивная форма правления, пр и которой монарху оставляли чисто номинальные права, как символу нации. В других регионах этого не было, потому что практически все они оказались колониями более развитых европейских государств и местные монархии были уничтожены колонистами.

Мне кажется, что причина состоит в том, что европейская цивилизация одна из самых древних.

На неё оказали влияния государственные потрясения Древнего Рима, Египта и Древней Греции и был сделан важнейший вывод - о целесообразности сохранения традиций и государственной стабильности.

Я знаю страны, которые далеки от Западной Европы, но там монархия - Таиланд, Камбоджа, Эмираты, Иордания. Это так, на память, не заглядывая в справочники. И там на самом деле настоящая монархия, а не кукольные короли и королевы, которые ничего не решают.