Какие слабые и какие сильные стороны фильма «Джокер»?

Сильные стороны - актёрская игра Хоакина Феникса, прежде всего, конечно. Он эту роль не сыграл, он её прожил. Саундтрек фильма, в том числе основная виолончельная линия композитора Хильдур Гуднадоуттир, очень мрачная и рождающая соответствующие эмоции. Режиссура Тода Филиппса. К слабым сторонам отнесу, пожалуй, невнятный посыл. Многие увидели в фильме отражение современных социальных протестных движений и их причины. Но если вдумываться - то протесты в этом кино породил, вдохновил Артур Флек, психически больной человек, получается, что нынешние протесты ( в том числе российские ) имеют психически нездоровую природу ? Социальный аспект, социальное расслоение -вот что не выписано в сценарии, потому многие увидели в фильме призыв к немотивированному насилию, мести за личные обиды ( коих у большинства из нас за жизнь скапливается немало). Это позволило использовать фильм как жупел в руках охранительных, консервативных сил ( вспомните заявление министра Мединского : " Если вам так нравится Джокер, почему не нравится Соколов?" - речь шла о его приятеле, историке-расчленителе . Ну и ещё одна слабая сторона- Феникс объективно староват для роли Джокера. Ему 45, но выглядит на экране он ещё старше - как-то не вяжется это с образом Флека ( живёт с матерью в таком возрасте, мечтает о славе стендап-комика - не чересчур ли ?). Конечно, актёр великолепно эту роль прожил, как я писала в самом начале, но претензии эти к кастингу режиссеру у меня таки возникли( ни в коей мере не к артисту).

Но в целом фильм очень сильный и запоминающийся, с большой вероятностью получит много "Оскаров" в будущем январе.