Почему развитым странам выгодно принимать мигрантов?

Во-первых, дешевая рабочая сила - на фоне того, что свое население сидит без работы, т.к не хочет "пахать" за нищенские зарплаты.

Во-вторых, это - политическая сила, т.к это потенциальные голоса для действующей власти.

Это подтвердила политика Меркель, когда она разрешила ввести в Германию "бешенцев"(не беженцев).

Вот только "бешенцы" на перспективу принесут лишь проблемы и опыт Франции тоже показателен - где государство вынуждено откупаться пособиями от легализированных(уже целыми поколениями) "бешенцов".

Вот есть фильм "забавный" - "1+1" - многие(а я не видела другой реакции) просто в восторге - какой фильм! Как негр(научный термин - расы) умеет танцевать(тряся телесами), как душетрепательно!

А я без содрогания смотреть не могла - моя любимая по книгам Дюма - Франция - превратилась просто в нечто отвратное.

Негр паразит, сидящий на шее французов(как и еще вагон и тележка его сотоварищей по "бешенству") - показывается душкой.

По ходу фильма он еще умудрятся прижать к стене коренного француза.

Вот бы вышел Д’Артаньян и "ласково" так поставил бы на место этого "бешенца", но нет.

Для чего это фильм был выпущен? Для пропаганды - терпите "бешенцов" - они душки, просто их понять нужно и прочее, а по сути пропаганда смешанных браков, ЛБГТ, наркотиков и паразитизма в целом(с продажей картин).

За это же расплачиваются сейчас США.

Поэтому, овчинка не стоит выделки, но это для коренного населения стран, а не для власти и капитала, капитализма.

Прямых выгод и нет. А те, что есть, нивелируются минусами.

Миграция - процесс в большей степени стихийный, чем управляемый.

И совершенно справедливый.

Никто не звал ту же Францию колонизировать Африку или народы двух Америк.

"Мы отвечаем за тех, кого приручили"(с)

Приток людей свежих, менее развитых, но более энергичных, в место, где людей становится все меньше и их ум начинает играть против самих себя - естественен.

Римская империя тоже сама себя уничтожила. И на ее месте возникли новые страны. Ничем не хуже прежней. Сейчас процесс самодевальвации не будет таким ярким, возможно станет чуть более плавным и более долгим, одни постепенно вытеснят других, но он уже вовсю идет.

Одни эксперты выделяют только плюсы. Например, Джоэл Миллман, официальный представитель МОМ, яркий сторонник. Ему все на позитиве. Он прямо заявляет, что наплыв эмигрантов полезен для макроэкономики. Это люди, способные выполнять сложные, но необходимые работы. А вот, например, Ханс-Вернер Зинн, бывший глава Института экономических исследований (ИФО-институт) - из негативистов, он придерживается полностью противоположных мнений. Мигранты - это нагрузка на социальную систему, это работники с низким образованием и квалификацией, да еще и радикализирующие политику.

Дело в том, что выделить плюсы и минусы для естественных вещей не так просто.

Вот течет река. Какие плюсы и минусы?

Смотря для чего.

Тот же Джоэл Миллман утверждает, что процесс миграции является управляемым. Разве? Европа сама себе устроила миграционный кризис 2015 года?

развитым странам выгодно принимать мигрантов по той причине что воспроизводство населения этих стран оставляет желать лучшего. женщины не похожи на женщин мужчины на мужчин. речь не о гомосексуалистах обоих полов. это я о гетеросексуалах. создано абсолютно потребительское общество. люди перестали интересоваться чем либо кроме вещей. по сути это уже не люди. это биороботы-гедонисты. поэтому нужна свежая кровь. человеческая. мигранты в большинстве своем пока еще люди.

Вообще миграция странам выгодна т.к. это приток рабочей силы, увеличение товарооборота (ускорение экономики), лишние налоги. Ну а следствие всего этого понятно. Но это вообще. И в т.ч. развитым странам.

Однако, т.к. так называемые развитые страны все находятся под сильным влиянием СШП и в них повышен уровень толерантности и прочих подобных "ценностей", то приток мигрантов там очень большой и плохо контролируемый. Это привело к тому что большинство тех прибывших мигрантов нигде не работает, сидит на пособии. А это пустая нагрузка на бюджет. Плюс повышение уровня преступности (а это и социальное напряжение в обществе), выплата этими странами выкупа шантажисту (Турции) чтобы лишних мигрантов не пускали, а также финансовая поддержка более бедных стран (Греции, например).

Т.е. все плюсы с лихвой перебиваются минусами. Но раз белых хозяин приказал, то деваться некуда.