Индийцы — потомки древних славян?
Слышал такое мнение, что индийцы родственники древним славянам, только отделились от них очень давно. Что в Индии и России есть похожие названия рек. Так ли это? Из школьного курса истории я такого вообще не помню.
Ответы (3):
И не дай бог, чтобы такое попало в школьный курс истории. Это так кустарно некоторые пытаются углубить нашу историю. Исходят из посылок, что древние арии пришли в Индию отсюда и являлись протославянами. А еще они были протошумерами. И, видимо, протонеграми.
А шумеры и древние египтяне - потомки древних укров, которые уже были украми 140 тысяч лет назад... Индийцы неоднородны даже расово. Среди них есть и европеоиды и негроиды - австронезийцы, и смешанные - дравидийцы. Каких индийцев имел в виду автор версии? Или он даже не знает, что индийцы - это не один народ? А если он не знает даже этого, как он может высказываться о другом, более сложном?
В последнее время стали "всплывать" удивительные книги по "истории", которые полностью переписывают историю, появляются неведомые доселе народы и происходят невероятные события. Где скрывалась эта история тысячелетиями - неизвестно, но создается такое впечатление, что археологи вскрыли один пласт, следующий пропустили и потом дальше пошли динозавров откапывать, а сейчас особо яростные патриоты и правдолюбцы этот "неучтенный" пласт откопали. Может учебники по истории и переписывают, "подгоняют" факты, но стоит читать литературу тех времен и становится понятно как люди жили - это уже и есть история, а писателю врать незачем.