Для чего в учебниках изменили историю?

История - интересная штука. Она толком ничего не может знать. Давние события человечества, особенно те, когда еще не было письменности, мы не можем знать, а только догадываться или верить россказням отдельных авторов. Археологические находки здесь тоже сильно не помогают - их каждый трактует по-своему.

То, что произошло недавно - скрывается политиками, чтобы обелить себя и очернить конкурентов. Многое из современной жизни уже засекречено - мы только видим то, что вокруг нас. На уровне государства же - нет. Верить новостям по телевизору - себя не уважать.

Брехня политиков, в том числе и советских историков, привела к тому, что, например, 20 лет нашей истории (примерно с 1916 по 1937) - это настоящее "белое" пятно. При желании тут можно менять, что угодно, - правды же не знает никто. А ведь за этот период русский народ, практически вымер.

И вообще, весь советский период в учебниках - это сплошная ложь. Почему бы теперь ее не подправить? (правда, неясно в какую сторону подправили - в худшую или лучшую?).

Каждый политик меняет историю в соответствии со своими помыслами. Мы не жили в те времена, которые вошли в историю, по-этому проверить не можем, очевидцев, которым мы доверяем, нет. Остается верит тому, что нам в очередной раз предлагают в качестве "исторических фактов". По этому я считаю, что историю нужно изучать постоянно, со школы и в высшей школе, и не громить памятники какую бы эпоху нашей истории они не представляли. А политики могут еще не раз поменять историю для достижения своих целей.

Я думаю, никто историю не менял. У историков просто разный взгляд на те или иные события. Как и сейчас. Существует много политологов,экспертов, которые трактуют те или иные события на свой лад. Это нормально. Главное историкам вообще не искажать историю и не перевирать. А еще важно смирится с некоторыми событиями своей истории. Не оправдывать, а просто принять факт как прошлое. Жить настоящим и смотреть в будущее.