Почему в Оттепели все «поймали свет», а Хрусталёв — нет?

В комментах и анализах-разборках сериала "Оттепель" Хрусталёва называют трусом и циником. А за что ? За то, что всегда говорил правду ? Предал, дескать, любимую женщину. А когда он говорил, что она у него любимая ? Разве он обязан влюбляться во всех, которые в него влюблены ? В конце фильма он зовёт её с собой, а она отказывается, и он одобряет приобретённую ею новую жизненную позицию: "Правильно поймала свет",- говорит он профессиональным языком оператора.

Все умилённо сочувствуют киношникам 60-х, которым приходилось приспосабливаться, идти на компромиссы, прижимать хвост своим мыслям, "ловить выгодный свет". Один Хрусталёв не приспосабливается, и именно за это его называют циником. Не умеет "ловить свет", а главное - не хочет.

И как не вяжется его нынешняя прямолинейность с поступком из молодости, когда он в военное время откосил от армии, струсил якобы. Люди, струсившие во время войны, пожизненно ходили не поднимая глаз и боясь всех и всякого.

На мой взгляд, факт об увиливании от армии абсолютно разбивает психологическую достоверность образа Хрусталёва.

Мне было интересно ждать новые серии именно из-за сюжетной линии: все ломаются, приспосабливаются, а Хрусталёв нет, выстоит ли он? Выстоял. Но оказалось, что он трус. Конфликт разрешился абсолютно в современном духе: если человек в чём-то лучше других, его обязательно обольют грязью.

А жаль, могли создать хоть один образ, типичного героя, заведённого, разогретого "оттепелью" и сумевшего быть стойким сторонником правды. В жизни, в 60-е, такие люди были, и особенно из интеллигенции, позднее ставшие диссидентами.

Совершенно непонятно, почему фильм называется "Оттепель".