Роман «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера. Какие впечатления, отзывы?

Вообще не впечатлил меня этот роман. Наверное, для того, чтоб его понять, надо жить в Америке. С удовольствием почитаю отзывы тех, кому роман понравился, может, пойму что-то. Мне было скучно его читать и я еле дочитала до конца.

Обожаю американскую литературу ХХ века. В частности, Джерома Дэвида Сэлинджера.

Роман "Над пропастью во ржи" повествует историю 16-летнего подростка по имени Холден Колфилд. На его примере мы видим практически все подростковые проблемы и переживания. Общение и конфликты со сверстниками и умение выживать в школе... Первая любовь, метание между девушками, что присуще подростку, который находится в поиске. Неуклюжее общение с противоположным полом и, как следствие, разочарование. Страх и стеснение перед первым сексом. Спрашивается, куда спешить? Так ли важно не отставать от своих друзей? И, конечно, подростковый максимализм с категоричными взглядами, обидами и ощущением одиночества и непонимания. Прошло всего каких-то полвека. Поэтому данные темы до сих пор актуальны. Интересно, как взрослый мужчина тонко разбирался в психологии подростка и сумел так изложить роман, будто ему самому 16 лет.

Уникальность данного романа еще и в том, что его надо впервые читать в подростковом возрасте. Лучше всего эту книгу поймет и переварит парень или девушка в возрасте от 14 до 18 лет. Заодно в некоторых ситуациях узнает себя и своих знакомых. Взрослому (особенно такому, у которого нет детей или братьев/ сестер переходного возраста) подобные проблемы уже кажутся смешными, наивными, надуманными. В зрелом возрасте чтение этого романа воспринимается совершенно иначе.

Интересен финал. Карусель как бы символизирует течение радостной и захватывающей жизни. По личным ощущениям Холдена мы видим, что в душе он еще совершенный ребенок, который слишком рано пытался повзрослеть.

Абсолютно не понравилась эта книга, я бы даже сказала, что это худшая книга, которую я читала вообще, а читать я люблю. Не понимаю чем она привлекла столько внимания - по сути автор описал 3 дня из жизни подростка, его неудачи, переживания, поиск своего "я". Но ведь мальчик-то ничего не примечательный, взять можно любого подростка и описать несколько дней из его жизни - получится примерно тоже самое, а то и куда более интересно. Не нашла я в книге ничего поучительного, что-то, из чего можно было бы сделать вывод, взять что-то хорошее. Если бы автор сказал пару слов о том, что стало в главным героем - приспособился ли он к жизни в обществе или по прежнему считал всех подонками, взялся ли за учебу или так и остался ленивым и трусливым изгоем... Читать было не интересно, я с трудом дошла до конца.

Пара ссылок по теме вопроса:

♛ несколько строк об авторе книги,

♛ про экранизации "Над пропастью во ржи",

♛ ссылки на скачивание книги,

♛ порассуждаем о смысле повести.

первый раз я читала ее в 9 классе, помню что понравилось, уже на первом курсе наткнулась, на утверждение, что ее, чтобы понять надо читать несколько раз, попыталась перечитать и дальше 2 или третьей страницы не ушла. До сих пор не могу понять, чем же она меня зацепила, когда я для школы ее читала.

Я читал "The Catcher in the Rye", когда учился в лингвистическом университете. Эта книга входила в список рекомендованной литературы на языке оригинала. Книга очень понравилась. Спустя несколько лет решил перечитать ее на русском. Был очень разочарован переводом. Русский перевод - это бледная копия великолепного оригинала.

"Зацепить" эта книга может только тех кто сохранил в себе ребенка. Хотя бы чуточку. Для таких людей это будет не просто история ребенка, а погружение в детство с его радостями и переживаниями. И взрослыми которые не считают себя выше ребенка, а на рване с ним. Без таких взрослых дети дичают и бросаются в крайности.

Вот меня тоже не впечатлил этот роман. На протяжении все книги я ждала какого-то действия, события, но его так и не произошло. Говорят что эту книгу надо прочитать несколько раз, что бы понять в чем фишка. Но меня как-то не тянет.

Не знаю отчего все так хвалят эту книгу. Интересного сюжета, главного героя с характером, жизненных трудностей ничего я этого не увидела. Решила прочесть книгу, потому как ее всюду хвалят. Но я разочаровалась. В книге должен быть апогей, центр вихря, здесь все как одна сплошная вязкая каша, размазанная по тарелке. Может я еще не доросла до нее)