Можно ли считать Крылова И.В. плагиатором (басни Эзопа и Лафонтена)?
Читая Крылова, я был поражён сходностью образов и фраз с баснями Эзопа и Лафонтена. Какова реакция русской и мировой литературы на это?
Ответы (2):
В литературе не считают это плагиатом, но...
Можно и так сказать.
Как раз недавно проходили в школьной программе басни Крылова и притчи Эзопа.
Там нужно было давать сравнительные характеристики.
Конечно, тема у них одна, общая, но подача совершенно разная.
И Крылов в этом не одинок.
Есть достаточно произведений: сказок, романов, написанных разными писателями из разных стран, но на одну тему.
А Крылов и сам не скрывал, что брал сюжеты у древних авторов. И Толстой это тоже делал в прозе. Но, назвать плагиатом произведения, которые обрели свою, самостоятельную жизнь, в которые автор вложил немало творческих сил...У меня бы язык не повернулся. Да и у многих - тоже. Точно также, например, язык не повернется назвать плагиатом "Приключения Буратино" Алексея Толстого, зная, что есть "Пиноккио". И Александра Волкова, автора "Волшебника Изумрудного города" от ума невозможно объявить плагиатором, ссылаясь на "Волшебника из страны Оз". Есть тут определенный момент, который следует понимать.