Считаете ли вы Олега Газманова музыкальным гением? Почему?

Газманов и музыкальный гений -это вещи взаимоисключающие. Поэтому его личное мнение, не совсем умное, как и мнение его коллеги по цеху-Лозы, относительно корифеев мировой рок-музыки, это яркий пример черной зависти, глупости и некомпетентности.Кто такие Газманов и Лоза за пределами СНГ вам не скажут 99,9% населения, а их оппоненты-лидеры в своем жанре и по популярности и количеству проданных дисков. И именно поэтому эти "певцы" стали объектом жестоких насмешек интернет-сообщества

Давайте разберёмся со всеми элементами описанной ситуации. Здесь смешались не только кони и люди, как у Лермонтова, но и котлеты с мухами.

Газманов заявляет, что Битлз плохо играли. Это его мнение, может быть, его уши слышат огрехи, которые нам, простым смертным недоступны. Следует ли из этого, что сочинённая ими музыка была плохой? Если бы это был экзамен по логике, то сказавшему "да" поставили бы двойку и выгнали с позором. Битлз могли сочинять хорошо, играть плохо, и эти события не противоречили бы друг другу.

Действительно ли Битлз играли плохо?

1. Во время "живого" исполнения всякое и с музыкантами, и с инструментами случается. А если оно задокументировано, то ошибки и неудачи протоколируются настолько долго, пока запись существует. Тысячи великолепных выступлений испарились в воздухе, а одно посредственное - сохранилось практически навсегда. Несправедливо, но такое бывает. Вцепиться в конкретную посредственную запись и утверждать, что так было всегда, - некрасивый приём, не делающий чести применяющему его.
2. Во время студийных записей некоторых альбомов Б. присутствовало значительное количество сессионных музыкантов. Желающий обвинять должен точно знать, к кому у него претензии, иначе получается болтовня ни о чём.
3. Ринго Старр - не я сказала, что он был посредственным барабанщиком, которым заменили замечательного, но этот тезис выдвигался неоднократно и отнюдь не Газмановым. Пит Бест провёл жизнь, в которой не было ни успеха, ни денег, и лишь издание ранних записей группы, которые продержали под фактическим запретом больше полувека, показали, насколько несправедливо с ним обошлись. Так что критика звучала и ранее.

Если Г. играет лучше Б., это не значит, что он лучше их и сочиняет. Опять же - логика как раздел математики, против неё не пойдёшь.

Музыкальными гениями не считаю ни Г., ни Б., но если нужно решить, кому из этих двоих достанется большая вкусная печенька, то отдам её битлам. Их песни были гораздо разнообразней в музыкальном плане.

Вообще не считаю. Есть много причин. Но на память приходят четыре сразу же. Первое- отмена концерта в Днепропетровске то-ли в 89-м, в 90-м, то-ли в 91-м году из-за обмена сторублёвок и полтинников при Павлове. Мы тогда были студентами, купили билеты на концерт и так далее. Второе- плагиат Газманова , смотрите здесь.., кроме этого- продвижение своего сыночка , не в такт дёргающегося...Ну, и явный прогиб под новую власть, в результате которого Газманов вновь вознёсся..

Я думаю, Олег Газманов, не должен был о Битлах так говорить... Как то снисходительно получилось, мол они великие конечно, никто не спорит, хотя играть не умели??? Ну не знаю насчёт умения, так как я не музыкант, а просто поклонник Битлз, но вот "Элеонор Ригби" мне в любом исполнении, нравится больше чем "Путана"... и думаю не только мне ...

Каждый человек имеет право на личное мнение. А что он таким образом привлекает к себе внимание, немудрено. Его популярность давно на минусе. "Ах, Моська, знать она сильна, что лает на слона" И.А. Крылов

Я не имею знаний в музыке и не могу сказать с профессиональной точки зрения прав или не прав Олег Михайлович пусть сказанное будет на его совести я группой Битлз не увлекалась, а Газманов в более молодом возрасте мне нравился.

Если кого-то считать музыкальным гением то я таковым считаю Евгения Догу.

Всего доброго!