А нужно ли творчество Маркиза Де Сада?

Мне лично не нужно. Это самое мерзкое из того, что я когда-либо читал. Кажется пробовал "120 дней Содома". Написано очень скудным языком. Будто это просто влажные фантазии какого-то садиста. Никакой художественной ценности. Грязь сплошная.

Нужно оно или нет - оно есть, и от этого уже никуда не деться. Как и от того, что именно Де Сад дал название садизму как явлению, которое является частью другого явления - БДСМ, которое достаточно популярно в определённых кругах. И известно ещё большим кругам.

К тому же, если сравнить творчество Де Сада - я у него читала только "Жюстину" и маленький на удивление пристойный рассказ о неверной жене, так что сравнивать буду их - с современным литературным порно, то Де Сад будет на несколько порядков качественнее. И стиль лучше, и персонажи интереснее, и описания ярче, и порно забористее - современные "оттенки серого" и подобные ему романчики кажутся совершенно безвкусными рядом с ним.

Так что да, я думаю творчество Да Сада нужно. Хотя бы как пример и вершина, к которой можно стремиться современным авторкам литературной порнухи.