Александр Исаевич Солженицын — какова оценка творчества?

Творчество Александра Исаевича Солженицына пришлось на то время, когда большинство советских людей было просто уверено в непогрешимости социалистической системы, безпорочности строя и не знало, с помощью каких ужасных методов СССР добился относительных успехов в 60-70-хх годах 20 века.

Когда я прочитал книги "Архипелаг Гулаг", "Красное колесо", "Раковый корпус" рассказ "Матренин двор" и др. у меня просто упала пелена с глаз. Я стал другим человеком. Я благодарен ему за то, что он показал, что любая государственная система - это ярмо для обычного человека, а многие методы, применяемые в госструктурах для сохранения своей власти - преступны.

Рассказ о Матрене просто заставил меня снять розовые очки и увидеть СССР, какой он есть в реальности, а не такой, как на плакатах КПСС.

У нас, в российской глубинке, на момент середины 70-х годов половина изб стояла под соломой, были земляные полы. Люди ходили в поле на работу босиком. А ведь в это время в СССР летали в космос, имели ядерное оружие, передовые технологии во всем. Люди же жили, как собаки, были просто пушечным мясом, игрушкой в руках политтехнологов. Мы были великой страной, но оборванцами по сути дела...Никто не жил сильно шикарно, даже, как это ни смешно, высший эшелон власти.

Безусловно, он талантливый писатель.Многие его произведения достаточно достоверны и заслуживают того,чтобы из читали.Но некоторые из них не совсем удачны и даже тенденциозны. Солженицын склонен приукрашивать дореволюционную Россию и ,напротив, крайне негативно рисовать Советскую Россию.Для этого периода в развитии страны у него только одна черная краска.Можно сказать,что в истории России не было еще периода действительного процветания и подлинной демократии.Поэтому творчество писателя слишком предвзято.Да и ценность многих его творений сомнительна чисто из-за архаичности его литературного языка и др.причинам такого же свойства.