Почему считается, что у толкиеновских эльфов и хоббитов заостренные уши?
Этого ведь нигде в оригинальном тексте не сказано, а с легкой руки Питера Джексона это заблуждение стало повсеместным.
Ответы (3):
В старинных легендах у сказочных существ (так называемых "ши" в кельтской мифологии) вообще могли быть ослиные или лошадиные уши. Толкиен же писал в своих черновиках и письмах, что у его эльфов уши были в форме листа мэллорна, также есть упоминания об ушах хоббитов, которые он описывал, как похожие на эльфийские, только менее заостренные. Так что все это не Джексоном придумано, а восходит к древним языческим образам, в наше время популяризированным и в разной степени измененным.
Ну это как бы общепринято считать что у эльфов такие уши. Вот потому Джексон и не стал голову себе морочить. А насчет хоббитов - честно говоря не заметил, чтобы уши у них были такой формы. Вот ноги волосатые, это да. Но так и было в первоисточнике.
Собственно, если говорить об общепринятых эльфах - они ведь далеко не толкиеновские и даже не джексоновские, обычные сказочные эльфы - небольшие существа с крылышками, отнюдь не всегда сказочно красивые, порой на манер гоблинов (которые тоже совсем не джексоновские). Основоположник толкиеновского типа эльфов - сам толкиен, дальше по фэнтези, зародившемся как жанр стали кочевать интерпретации его персонажей. А острые уши, скорее, от тех, летающих эльфов прилепились. Странно, но живуче это, хоть и безвкусица получилась.