Что вы думаете о произведении «Дартаньян и 3 мушкетера»?

Все дело в том, что в подростковом возрасте хорошо воспринимается протест, поэтому бухать и гулять по девкам - это было круто!!! В более зрелом возрасте понимаешь, что не "бухлом единым" и не сексом ограничена жизнь человека и начинаешь искать подтверждение своим мыслям и не найдя разочаровываешься. Я считаю, что 3 мушкетера Дюма - своего рода заказ того времени, который Дюма великолепно выполнил. Ну и соответственно, кто платил, тот и заказывал и тематику и освещение геройских поступков.

Какие, к ляду, положительные герои? Их не бывает. Дюма не сказочки писал, в конце концов, и герои у него не картонные пугала с парой личностных черт типа "храбрец" или "алкоголик", на ваш выбор. Даже беспринципный негодяй де Рошфор на редкость исполнителен и в любой ситуации сохраняет верность боссу. Мир не чёрно-белый, одних плотностей серого и то 256, а ведь ещё и цвета есть.

Кстати, в сказках тоже не всё так просто. Кто положительный герой в "Колобке"?

Бывают действующие лица, эпизодические например, бывают сюжетообразующие персонажи, бывает даже главный герой - но в этом главенстве нет ни полбуквы о положительности или отрицательности.

И не забывайте о том, что ваши собственные культурные реалии и моральные нормы не инвариантны в пространстве и времени.

И что же я думаю о произведении? Хороший роман, годный. Вполне динамичный для своего времени, дающий реалистичную картину эпохи. Может быть и развлекательным приключенческим чтивом, и стимулом многое переосмыслить, и даже произвести некоторые исторические изыскания. Вопрос в том, чем считает его конкретный читатель, и что будет искать.

А сейчас всё с ног на голову ставят. Что книги, на которых мы выросли, что исторические персонажи. И по-моему, это просто прикрытие нынешнего беспредела в жизни. Считаю, что тот, кто с такой точки зрения смотрит на классику и в частности, на литературных персонажей, сам прикрывает свою несостоятельность в этом отношении.

Можно и в сказках Пушкина при желании найти криминал, только от этого они не станут менее любимыми. Если не было бы такой интриги и так называемых "нехороших нюансов", это была бы не художественная литература, интересная и захватывающая, а обычные документальные сухие факты. И кто бы знал тогда про мушкетёров и прочих исторических лиц?

А произведения Дюма и снятые по ним фильмы (особенно русскими режиссерами и с русскими актёрами) считаю безусловной классикой, которую пересматриваю с удовольствием.

Я читала лет в 17 наверно или пораньше, тогда была напрочь и навзничь повержена романтикой тех времён, поэтому особенно не задумывалась. Потом перечитала спустя некоторое время и оно мне показалось скучноватым. Положительных героев не нахожу, напротив - один казнит собственную жену лишь за клеймо, хотя оно могло появиться и в результате поклёпа; второй разводит на деньги любовницу, третий ведёт богословские беседы, шастая по любовницам, и т.д. и т. п. Впрочем, мне сейчас пришло в голову - а может, Дюма вообще ставил цель показать этим романом, что положительных героев не бывает и каждый не без греха?

Лично я думаю, что это прекрасная книга моего детства, вместе с книгами Стивенсона, Джека Лондона, Купера и другими писателями, которыми мы зачитывались в определенную пору своей жизни. Многие, возможно, и не читали те "нужные книги", о которых пел Высоцкий. Сейчас, конечно, я не буду перечитывать ни Дюма, ни "Пармскую обитель", зачем, этих книг время ушло, они сделали свое прекрасное дело, я вспоминаю этих авторов с уважением и любовью. Сейчас для меня время других книг.Лишь иногда, под определенным настроем,чтобы вспомнить и воскресить в памяти минуты удовольствия от чтения, я открываю,например, книги Крапивина, Бианки, Бажова. Перечитала "Повесть о жизни" Паустовского. Это как услышать случайно, неожиданно любимую мелодию, такое нахлынет на тебя.

P.S. Кстати, французский фильм о мушкетерах мне больше нравится, достовернее, и дерутся на шпагах лучше, наши подобные сцены вообще не умеют ставить.

А из тех времен (хоть и тоже не без греха) есть прекрасный герой на все возрасты. Сирано де Бержерак. "Пускай мечтатель я, мне во сто крат милей ..."

Каждой книге - своя пора. Мне родители вручили "Трех мушкетеров" задолго до достижения десятилетнего возраста, читала с увлечением, как вариацию на тему народной сказки - герои и злодеи, добро побеждает зло, страшно переживала за королеву, Д'Артаньяна и Констанцию. По прочтении пить, богохульствовать, разить шпагой окружающее и чертыхаться напрополую не начала))) Просто удивительно, как детское сознание расставляет акценты - все дурное мимо проходит.

А сейчас вот читать не могу - скучно и длинно. Приятнее "Остров сокровищ" или "Одиссея капитана Блада".

Ой, Влад, уморите вы меня! :) Ну да, мушкетеры - развратники, обжоры, бабники, хулиганы и обаятельнейшие шикарнейшие герои, способные на поступки! Перестаньте разлагать их на части будто вам диплом филфака выдали (это я шучу - если чего!). В принципе вы, например, Карлсона разложите - хулиган, обжора, трус, обманщик - и при том симпатичнейший любимый детьми герой. Это как раз те случаи когда громадная куча минусов дает в итоге грандиознейший плюс! и Мы тут все (по умолчанию) состоим из громадных минусов, а в целом - сообщество милейших людей! :)

Мне кажется, "Три мушкетера", как и другие произведения А. Дюма, хорошо читаются в подростковом возрасте, в ранней юности. Помню, лет в 15-18 прочитала все, если не ошибаюсь, томов 20 сочинений Дюма, которые у нас тогда были дома, был у меня такой период сильного увлечения творчеством этого писателя. А потом интерес стал сам собой потихоньку угасать, появились другие интересы в литературе. Так что просто всему свое время.

А что,написано неплохо и в юности читал с удовольствием.Фильм(наш ес-но)хорош.Интрига,действие,герои плаща и шпаги все что нужно.Можно прочесть так как Вы прочли и со многим можно бы и согласиться но....не забывайте что Дюма описывал нравы совершенно нормальные для того времени, в то время и похлеще было. По меркам того времени герои почти ангелы...

Читала "Трех мушкетеров" несколько раз, эта первая книга мне нравится больше всего из серии. Самые приятные воспоминания о романе - читается очень легко, юмор и захватывающая интрига покоряют. Воспринимаю этот роман не как серьезное исследование жизни, а как юмористически-приключенческую, развлекательную книгу.

Не знаю, просто все считают это классикой, и вроде бы все нормально, читая в детстве я восхищался ими, а некоторое время назад вновь перечитал, и оказался в шоке с своих соображений....

Мушкетеры вечно бухают - защитники блин отечества:-( Гуляют по девкам, а Королева вааще транжирит народное бабло, казну, подарки своему любовнику дарит, Король так тот вааще идиот полнейший...:-((((( Констанция, вааще при живом муже и в его же доме, при нем же в доме изменяет мужу:-(((( Кардинал разве что герой, но блин, опять же стремление и любовь к власти, не вызывающая у меня понимания... ну хотя бы одного положительного героя назовите мне пожалуйста???:-(

P.S. Ребята и девчата, а может я просто болен и тупо извращаюсь, ну объясните мне пожалуйста???

Это была моя первая взрослая книжка, читала в 3-м классе. К 5-му классу знала почти наизусть. А во взрослом возрасте пыталась перечитывать-не идет. Наверное, каждой книге свой возраст.