Евровидение: Жюри выбрало Австралию, зрители Россию, почему победа Украине?

По итогам голосования жюри и зрителей Украина взяла второе место. В совокупности этих баллов было больше чем у России и Австралии. Россия взяла в зрительском голосовании 361 балл, Украина - 332. Разницы в 29 голосов было мало, чтобы опередить Украину. Да, и если объективно, Россия с ее скучной невыразительной песней не заслуживала и третьего места, в лучшем случае -7-8-го. Хотя шоу у Лазарева было отменное. Но слишком уж пластиковый Сережа оказался..Все сделал отлично, но как-то без души. Не проняло.

Песня Сергея Лазарева от России сразу стала хитом и им и остается - именно поэтому зрители отдали больше всего голосов России и она была на первом месте.

Что касается Украины, во первых песня с политическим уклоном - не должна допускаться к конкурсу, тут уже идет нарушение. России бы подобную песню не разрешили. Более того в песне есть намек на то какая Россия плохая и еще Украина заявляла - если Россия победит то украинцы не будут участвовать на Евровидении. Разве допустимо такое поведение?

И ладно бы сама песня была спета на ура, но она даже не запоминается, а читая отзывы других зрителей пение Джамалы и общее впечатление о песне - это монотонно работающая стиральная машинка.

Действительно, даже участница из Австралии была гармоничней.

И хитом конечно же песня Джамалы никогда не станет, а ведь это песенный конкурс.

Решали судьи, а кто они и судя по всему решение они свое выставили какое было выгодно.

Мои знакомые подписали петицию о снятии участницы Украины за нарушение правил.

И России особо не нужно было первое место и лишние растраты, но то что конкурс Евровидение политизирован - это очевидно. И никакие петиции не помогут.

Сейчас многие в России говорят, о политическом подтексте и том, что Россию засудили. Хочется у них спросить: за что? С удовольствием послушаю ответ. Моя же версия происшедшего совпадает с мнением жюри: песня Лазарева, ее исполнение были гораздо слабее во всех отношениях чем песня Джамалы, австралийки, латыша и армянки. Господа, это песенный конкурс. А не танцевальный. Сережа хорошо прыгал. А вот спел посредственно. Поэтому и оценка жюри соответственная. И нет здесь никакого политического подтекста. Но о политическом подтексте заговорили именно в России. А это как по Фрейду. Лучшая защита- нападение. Правда, никто и не нападал. Ну, а вдруг бы напал))? Поэтому мы сами на всех напали раньше)

Финальная расстановка сил справедлива.

Возможно, Австралия и была лучше Украины, но, во-первых, для меня до сих пор загадка, что делал другой континент на конкурсе ЕВРОвиденья, а во-вторых, как бы то ни было, Россия объективно не заслужила первое место.

ДА, действительно жюри - больше баллов отдало за конкурсанта из Австралии, а зрительские голоса - больше было у России.

Победу одержала певица из Украины, потому, что у неё было в совокупности больше баллов, чем у других стран. За Украину, проголосовали жюри и зрители - не было наивысшего балла по отдельности, но сложив оба варианта голосования - у неё, самый высокий балл!

Для определения победителя в конкурсе, учитываются зрительские голоса и голоса жюри всех стран, потом голоса складываются и страна у которой их больше - побеждает.

Потому что, несмотря на отсутствие лидирующей позиции, у Украины были хорошие баллы, что у зрителей, что у жюри. А у Лазарева, к примеру, были очень низкие баллы от жюри, несмотря на то, что зрители отдали ему первое место. Если бы было меньше стран, которые дали нам по 0 баллов, то может быть результат был выше. Хотя лично мне было очень обидно за Австралию, девочка была намного сильнее победительницы. У нее была гармоничная песня, без провисаний.

Потому что считали по общему количеству баллов. И сумма профессионального жюри и сумма народного голосования. Вот в итоге они и дали такой счет, что на Украине получилось больше всех баллов. Украина была второй и по итогам жюри и по итогам зрителей. Там сложная система подсчета по новым правилам и нам просто озвучили, особо не объясняя.