Почему в современных фильмах избыточно динамичный рваный монтаж?

Ну, в современных - понятие условное. Немецкие экспрессионисты и побольше с монтажом экспериментировали - вспомните "Метрополис". Да что там немецкие - Пырьев, Эйзенштейн... А то, что сейчас динамичный монтаж стал считаться нормой - это, скорее всего, влияние клиповой режиссуры и компьютерных игр. Считается, например, что сегодняшним детям уже неинтересны советские мультфильмы семидесятых-восьмиде­сятых, они им кажутся слишком медлительными и скучными, там ничто не прыгает ежесекундно, не взрывается, не мельтешит и не стреляет. Это, кстати, одна из причин, которой оправдывают появление современных ремейков вроде Простоквашино и тому подобных.

Думаю, из убеждения, что кино должно быть динамичным, только тогда оно смотрибельно. Если нет, то у зрителя не хватит терпения и желания смотреть такое кино. Отчасти наверно это имеет место, особенно если речь о юном или молодом зрителе, выросшем на клипах и компьютерных обработках.

Хотя зритель то разный. Пусть век стремительный, но в нем есть место всему. Иногда нужно и поразмышлять, нужно спокойное кино.

Вспомните классику. Там не имеет сильного значения монтаж, там прежде всего важна история. Если она интересна, если интересны герои, то другие вещи не так важны.

А современное кино ставит во главе прежде всего картинку, от того и монтаж такой.

Это данность сегодняшнего дня, но если кино будет развиваться, то будем надеяться будут другие решения, которые придутся по душе зрителям.