Какое ваше отношение к творчеству фотографа Джока Стерджеса?

Я отношусь к творчеству фотохудожника Джока Стерджеса нейтрально. Можно разок посмотреть чтобы составить свое мнение. Какие-то работы нравятся, какие-то не очень.

Притом смотря на его фото погружаешься в какой-то сюрреализм, или не знаю как это объяснить более понятно. Будто что-то неземное или из прошлого. По всей видимости это из-за того что фотографии черно-белые. Да и многие фотографии сделаны давно, некоторые девушки по идее уже сами стали мамами.

А порнографией это я не считаю, есть понятие порнографии и оно четко обозначено в законе. Госпожа Мизулина наверное неправильно понимает этот термин как минимум. А может просто воспитывалась в семье строгих нравов.

Мизулина считает, а я вот не считаю. Хотя не сомневаюсь, что знания Мизулиной в области порнографии являются более глубокими и профессиональными. Это естественно.

Я всегда весьма аккуратно отношусь к термину "детская порнография", которым в последнее время стали то и дело спекулировать направо и налево. Дошло уже до того, что становится неудобным заходить на сайты детской и подростковой моды, поскольку многие из них становятся мишенью для запускания острых стрел со стороны соответствующих надзорных органов.

Все до одной фотографии с выставки Стерджеса я не видела, поэтому моя точка зрения может быть отчасти субъективной. Но по материалам увиденного могу сказать, что не так страшен костёр, как его поджигатель. А поджёг его не Стерджес, по-моему, а хранители культа порока.

Выставка не порнографична. К творчеству фотографа отношусь толерантно.

Отзывы о выставке Джока Стенджерса "Без смущения" самые противоречивые: от обвинений в пропаганде педофилии до восхищения мастерством фотохудожника. Конечно, чтобы выразить своё отношение к работам и в целом к творчеству автора, нужно видеть всё своими глазами. Но те работы, которые мне удалось посмотреть в Инете, не вызвали у меня отторжения или возмущения: я смотрела на них так же, как смотрела на обнажённые натуры великих мастеров живописи. А то, что автора привлекают "лолиты" - это вовсе не говорит о любви к педофилии. Те, кто запретил выставку, сами-то её, наверно, не видели. А может, и хулиганство с обливанием уриной, было спровоцировано?

К творчеству этого фотохудожника отношусь спокойно, видела работы и более впечатляющие, чем его работы. Не видела всех фото с данной выставки в Москве, на сайтах несколько фото, в которых не видела что предосудительного. Как я поняла эти дети растут в семьях нудистов. Фото сделаны с согласия родителей. Я не поддерживаю нудистов, но их идеология не запрещена законодательством. Я бы на выставку не пошла. Есть в Москве и более интересные выставки.

Я не видела все работы Джока Стерджесса, видела только некоторые снимки с выставки , и могу сказать однозначно, что ничем порнографическим там и не пахнет. Снимки сделаны с разрешения родителей детей и подростков, там даже нет и намека на порно, по крайней мере я увидела только исскуство , не более. Просто у фотохудожника специфика такая, снимать полу- или совсем обнаженных людей, причем делает он это грамотно.

И не только Мизулина, между прочим, так же считали представители религиозных сообществ, которые судились с автором фотографий, где позируют обнаженные дети. Искусство искусством, но ведь это не случайные фото на нудистском пляже. Фотограф явно соблазнил детей чем-то, чтобы они позволили себя раздеть и сфотографировать. Так же и поступают педофилы, а потом за сто рублей с девочками совершаются развратные действия. Фото, конечно, хороши, молодые тела всегда красивы, но видимо госпожу Мизулину волнуют подробности этих съемок, и она права. В своем отношении к этому фотографу я поддерживаю госпожу Мизулину, и нового защитника по правам ребенка Анну Кузнецову.

Мне нравятся цветные его работы, они более выразительные, к поискам истины в обнаженных маленьких девочках отношусь отрицательно, некоторые работы абсолютно не нравятся или я не понимаю что хотел сказать фотохудожник данными снимками. В России не тот менталитет, чтобы восторгаться детскими эротическими работами, пусть выполненные тонко, продуманно и с разрешения родителей детей

Очень спокойное отношение ... закон не нарушен, а художник (в рамках действующего законодательства) волен писать или снимать всё, что ему заблагорассудится, в этом - его свобода). А свобода тех, кому творчество его не нравится - проходить мимо, не "потреблять")).

Нейтрально. Посмотрела его работы на волне нашумевшей выставки Без смущения, но мне они просто-напросто не понравились. Некрасивые фотографии на мой взгляд, хотя и понятно, что о вкусах не спорят. Порнографией работы не считаю, в большинстве работ все прикрыто, а те, что откровенные, не выглядят пошло.

Считаю, что если бы не шум вокруг его работ, Стерджес канул бы в безвестности как не особенно талантливый фотохудожник.