Нужно ли принять закон «О деятельности уличных артистов»? Почему да (нет)?

В парижской мэрии на одном из этажей (говорят, что в подвальном) постоянно заседает целая комиссия, прослушивающая музыкантов, желающих играть на улице и запрашивающих разрешение на это занятие. То есть без "бумажки" играть не позволят, полиция за этим следит строго, но и власти не позволяют кому попало терзать уши жителей и гостей столицы. Париж - город огромный, всяким людом напичканный, однако и плату за лицензию городские власти взимают, и нарушителей отлавливают, и за эстетической составляющей успевают уследить. Было бы желание работать на рабочем месте, а не искать отговорки про то, почему выполнение прямых обязанностей, за которые чиновникам платя зарплату, невозможно.

Если бы их российские коллеги всерьёз отложили увлекательную игру на скорость "распили бюджет" и переключились бы на приращение местной казны, они начали бы тоже выдавать лицензии, оплата которых и была бы формой местного налога на деятельность уличных артистов. Да, самозанятый сам придумал себе занятие, но он не создал себе рабочее место - всё местное общество создало ему его. Ибо уличный музыкант завис не в вакууме, а на муниципальной территории, на которой и асфальт проложен, и фонарь поставлен, и мусор убран и прочие расходы за счёт местного населения совершены. И все они платят муниципальный налог (в разной форме). Без социума в его минимальной форме быть бы уличному миму или певцу посреди джунглей или болот, прямо под любящим оком голодного хищника.

Однако написать красивый закон - полдела. Если за его исполнением никто не собирается следить, а нарушающие немедленно найдут обход к задней калиточке к сердцам отдельных "более равных" чиновников, то принят закон или нет, значения не имеет. Его можно хоть по-китайски написать, а потом сжечь.

Вы понимаете какая штука. Уличные артисты конечно есть. И они, как и я, самозанятые. Т.е. делают что умеют, и тем живут, не платя ни каких налогов и прочих сборов. Давным давно была инициатива от Матвиенко, чтобы этих граждан ( самозянятых ) привлечь к ответственности. Мол, работают и ничего не платят. Тут фишка в чем: работаем потому, что сами себе создали рабочее место, без помощи государства. Это как бы "раз". Что в данном случае под номером "два". А то, что уличные артисты довольно редкое явление. Ну не каждый может что то такое эдакое. А заработать этим ремеслом, без всякого сомнения трудно. Т.е. такие артисты "зарабатывают" буквально тем, что им кидают в шляпу. Ну один пройдет и кинет, как милостыню, а 28 после него, даже не взглянут на артиста, хотя тот и старается. Да, не всегда продукт качественный. И под час уличных музыкантов слушать просто не возможно, из за из фальши и не профессионализма. Но есть и обратные примеры! Тем не менее, все, кто им платит, движимы скорее чувством, которое можно описать словами "от меня не убудет". Т.е. музыкантам дают потому, что у человека возникло такое доброе побуждение, а не потому, что он играл по тарифной сетке , скажем. 3 часа без перерыва. Т.е. их доход, с точки зрения закона - пожертвования, а не заработок. Вот тут, наши дорогие депутаты и упираются рогом в противоречия. Человек скорее получил милостыню, а не доход. А свою деятельность НЕ строил изначально, чтобы его получить. ПРОСТО ИГРАЛ НА УЛИЦЕ! А это не запрещено(пока еще). Потому, в действующем правовом поле, такой закон принять практически невозможно.

Как и предыдущий оратор и, как гражданин-прохожий, в личное пространство которого нет-нет, да влезет какой-нибудь уличный клоун или доморощенный музыкант, была бы не против полного запрета на подобного рода деятельность. Но, зная проблему несколько изнутри, зная сколько в природе существует безработных и малооплачиваемых (а также малоталантливых) актёров, понимаю, что люди не хотят уходить из профессии и часто просто вынуждены кормиться подобным образом, занимаясь чёрт-те чем. Поэтому, полагаю, необходим закон о строгой регламентации деятельности уличных актёров и музыкантов. Определить для них время и место деятельности. Запретить тактильные контакты (часто эта мера полезна и для них самих - не известно, какого психа ты схватишь на улице за одежду и что тебе от него прилетит).

Пусть действуют профессионалы, пусть работают любители (тут хорошо бы определить статус любителя), но - в рамках и под контролем муниципальных органов и районных отделов культуры.

По моему мнению так пусть выступают , они же ни кому не мешают и если им хочется так что в этом плохого. А они приносят в наши однообразные будни какой то калорит и разнообразие. И пусть завистники говорят , что они собирают халявные деньги, так пусть попробуют сделать такое. Они нужны особенно сейчас, когда жизнь и так не ахти , а они приносят нам надежду в хорошее будущее.

Думаю, что нужно принять закон о ЗАПРЕТЕ деятельности уличных артистов. Мне они не нужны на улицах моего города.