Чем необычна «Игра в классики» Хулио Кортасара?

Подарили недавно мне книгу Хулио Кортасара "Игра в классики". Начал ее потихоньку читать, когда было время и желание. В начале книги дается таблица для руководства как читать книгу, в этой книге в некотором роде много книг, но прежде всего две книги. Первая книга читается обычным образом заканчиваясь 56-й главой, после чего в принципе можно и завершать чтение. Вторая книга начинается с 73-й главы, читая, в конце каждой главы будет число которое обозначает номер следующей главы. Прочитал я книгу первым и вторым способом. Впечатления мои неоднозначны. Как по мне, то книга в некоторых местах становится скучновата, читая иногда не замечаешь как мыслями уходишь от текста. Много философски направленного текста и рассуждений главного героя, что для меня было скучновато читать. Но есть довольно много и интересных моментов, которые захватывают и хочется читать что бы узнать что же там дальше и как все произойдет. Заканчивается, что первый вариант книги что второй, тоже неоднозначно и для меня не особо понятно, в первом случае у меня возник вопрос *Прыгнул ли Оливейра?*, а во втором варианте *что именно случилось с Оливейрой?*. В общем книга для тех кто любит подумать и пофилософствовать.

"Игра в классики" - довольно необычное произведение аргентинского писателя Хулио Кортасара на фоне остальных. Дело в том, что автор предлагает прочитать несколько вариантов одной книги. Если последовательно читать роман, исключая какую-то там одну главу - получится одно. А если читать так, как задумал автор и указал в самом начала что за чем следует читать - так получится другое. Можно прочесть книгу в двух вариантах. И будет над чем подумать читателю...