Как друзья Поттера могли биться на равных со взрослыми магами-убийцами?
Пожиратели смерти не просто взрослые маги. Это убийцы-профессионалы, на боевой магии специализирующиеся.
Любое изучение теории, даже у лучших педагогов, не заменит практики, жизненного опыта и участия в боевых действиях.
Как, ну как малолетние недоучки могли валить их направо и налево... да просто устоять хоть на несколько мгновений? Пусть Поттер был связан с Тем-кого-не-называют магическими узами и тот не мог победить мальчишку. Но это смог бы сделать любой из пожирателей.
Ответы (5):
Друзья Гарри Поттера - это друзья главного героя большой книжной серии, состоящей из непомню скольких томов. Им нельзя умирать, даже в неравной битве с профессионалами боевой магии. Поэтому Джоан Роулинг не оставалось ничего, кроме как сделать Рона Уизли, Гермиону Грейнджер и прочих очень находчивыми и бесконечно везучими молодыми людьми.
Какие именно битвы Вы имеете ввиду?
Если речь идет о битве в Министерстве Магии, то у пожирателей не было цели убивать их пока они не получат пророчество. Поэтому все остались живы и могли давать отпор. А потом подоспели члены Ордена Феникса. Это первое.
В битве за Хогвартс многие погибли, но там сражались ученики старших курсов, и они сражались вместе с педагогами. Не забывайте, что многие пожиратели учились у них же, следовательно по сравнению с профессорами Хогвартса они сами - юные маги. Да и своим школьным друзьям Гарри оставил зелье Феликс Фелицис, что значительно повысило их шансы в битве. Это второе.
Третье - война делает детей взрослыми. Кроме того, при встрече с троицей один из кентавров отметил, что они не трогают жеребят, на что другой ему возразил, что один юных маг скоро станет мужчиной. У магов возраст исчисляется несколько иначе, чем у магглов, не говоря уже о магической силе.
Четвертое - Воландеморт не набирал себе в пожиратели смерти лучших из лучших, он брал тех, кто готов ему служить. Большинство из них - слабые маги, по сути своей - троечники и двоечники (например: Крэбб, Гойл, Макнейр, Петтегрю). А те из них, кто был более или менее искусен в магии поразило безумие, что делает их очень уязвимыми (например, Барти Крауч младший, Беллатрисса Лестрейдж). В общем, они слишком заняты пафосными речами и упиванием собственной значимости, что дает их противникам драгоценное время и возможность найти выход из ситуации, подождать помощь. Да и к тому моменту, когда им пришлось встретиться с друзьями Гарри Поттера многих уже не было в живых, а "Пожиратели-новобранцы" Отряду Дамблдора и в подметки не годились (Стэн Шанпайк - яркий тому пример).
Пятое - если Поттера не мог убить Воландеморт, то и пожиратели не могли его убить. С одной стороны - потому что они все были как маги слабее своего хозяина, с другой - потому что был приказ о том, что мальчика должен убить сам хозяин.
Ну так, во-первых, это сказка, и если бы побеждали маги, то её вообще бы не было смысла издавать, чтобы маленьким зрителям психику не калечить. Ну, а если с философской точки зрения посмотреть на этот вопрос, то Поттер с друзьями должны всегда побеждать, так как на их стороне Высшие силы, которые всегда, как известно, поддерживают борьбу за Добро.
Да многие же там погибли во время решающей битвы. Мне, например, жалко было одного из двойняшек. Так что они прям не налево и направо всех расшвыряли, а все же потерпели урон со своей стороны. Да и Потер там всех тренировал, сам "Великий Гарри Потер". Поэтому они быстро научились самым важным заклинаниям.
Если бы все герои не смогли бы сражаться наравне со всеми этими сильными, то они бы погибли при первой встрече. Если бы они погибли при первой встрече, то не было бы и смысла начинать историю про Гарри Поттера