Звягинцеву предложили членство в Американск. киноакадемии — это честь?
Создателя «Левиафана» пригласили в Американскую киноакадемию
За то, что в этом году он стал лауреатам самой престижной в США кинопремии «Оскар»
Режиссеру фильма «Левиафан» Андрею Звягинцеву предложили стать одним из членов Американской академии кинематографических искусств и наук. В этом году он стал лауреатам самой престижной в США кинопремии «Оскар», поэтому его и удостоили такой честью.
- У организации в планах максимально расширить спектр индустрии, а также пригласить наиболее разнообразный список деятелей кино. Количество профессионалов своего дела растет с каждым годом, это радует, - заявила глава Американской киноакадемии Шерил Бун Айзекс журналистам.
В российском обществе нашумевший фильм режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» вызвал неоднозначную реакцию. Кто-то считает картину, которая получила в США премию «Золотой глобус» «неправдоподобной». Ну, а есть и те, кто уверен, что кино это – отражение реальной жизни нашей страны.
Ваше отношение - данное предложение честь для нас, нашей культуры ?
Ответы (2):
Мне как "чайнику" в этих делах, весьма затруднительно давать оценку такому предложению. Но хочется, конечно. ))
Давайте порассуждаем.
Насколько высокий статус у американской киноакадемии?
Высокий. Настолько, что награда "Оскар" уже давно является абсолютным лидером среди наград для кинематографистов. Оскар - это своеобразный знак качества, который присуждают лучшим.
Но лучшим ли?
Мы знаем массу отличных актеров, американских же, всемирно известных, имена которых у всех на слуху, но которые не имеют этой награды (Джонни Депп, Бред Питт, Том Круз, Леонардо ДиКаприо). В противовес им есть актеры, которые получают в течение жизни нескольких Оскаров, причем их таланты не настолько признаны. Некоторых вообще мало кто знает!
То же можно сказать и о фильмах, которые получают (не получают) Оскаров.
Например, недавний британский фильм "Анна Каренина" получил Оскара (за костюмы), а был номинирован аж на 4 награды!
Кто видел это подобие фильма, тот поймет мое удивление. При всем уважении к британскому кино назвать это фильмом вряд ли получается. А Киру Найтли Анной Карениной мог увидеть лишь тот, кто увидел молоденького мальчугана в мундире не по росту в роли Вронского. Возможно, главная изюминка этого проекта в том, что он удивляет...
Но не о нем речь.
О киноакадемии.
В конце концов, они могут пригласить любого режиссера (кинодеятеля). Если им нравится Звягинцев, почему нет?
Честь ли это для росс. культуры? Не знаю, наверное, в нынешних условиях и в целом для страны вряд ли. Но для Звягинцева - наверное, честь.
Кстати, в статье КП полно ошибок - фильм "Левиафан" был номинантом Оскара, а не лауреатом. Так ведь?
Я, наверное, не туда копаю и не о том говорю, но на принятие этого решения могло иметь непосредственное влияние желание показать огромадную козу семейству Михалковых.
Один брат работал в Голливуде (успешно), но высказывался негативно о присвоении киноакадемией себе лавр едва ли не главного судьи в мире кино (разделяю эту критику, сразу скажу). Другой брат получил Оскара от этой академии за свой фильм, но с тех пор высказывался исключительно в таком политическом ключе, который американцам понравиться не может.
При этом братья-кинематографисты чудовищно влиятельны в России. Их мнение очень сильно влияет на то, кому дают деньги снимать кино, а кому - не очень. Причём формальный статус такого влияния вроде бы не даёт, дык ведь и пост генерального секретаря ВКП(б) формально не считался высшим в момент его учреждения, но вот оказался на этой малозначительной должности товарищ Сталин, и стал секретарь важнее всех председателей вместе взятых...
Американская киноакадемия, желая носить именно глобальный междунароодный характер, вполне могла склоняться к идее такого же глобального представительства, в котором непременно должно было найтись место и для России. Идея эта могла появиться давно, но пока суд да дело, политическая ситуация изменилась, а нынче в РФ любой представитель искусства либо разделяет линию руководства, о чём громко говорит, либо громко протестует против неё. Дать место среди "академиков" какому-нибудь "диссиденту" на новый лад - вполне по-американски. Вот его и дали режиссёру, который вроде как язвы солью посыпает, а не с флагами марширует.
Таковы мои размышления на данную тему, на истину в последней инстанции не претендующие.