Правда ли что «17 мгновений» весны основан на реальных событиях?

Действительно ли был некий Штирлиц? Или это выдуманный персонаж?

4

Ответы (3):

5

Прекрасный вопрос! Автору плюс и респект! Увы, должен Вас разочаровать - к сожалению в советской разведке ничего подобного не было. Данный фильм снят по мотивам художественного произведения - Юлиана Семенова. Он написал цикл романов о Штирлице.В романе этот герой появился не под фамилией Исаеев Максим Максимович, но по моему Орлов (сейчас точно уже не помню).Образ советского разведчика Исаева-Штирлица является собирательным. Самым значительным из советских агентов на территории Германии был Лое Брайтенбах, сотрудник гехайматштаадсполицай (гестапо) или государственная тайная полиция. Этот человек был арестован и расстрелян , в 1941 году. Случилось это по причине провала советской разведывательной сети -"красной каппелы". Согласно последнему роману о Исаеве - Штирлице , его судьба тоже закончилась трагически.После падения Берлина Исаев-Штирлиц попадает в плен к союзникам, но .....Лубянка одинакова ко всем и к советским разведчикам тоже...Рекомендую прочитать все романы Юлиана Семенова посвященные Исаеву-Штирлицу - очень увлекательно!!!

3

Каждый из нас без труда, легко "расколет" врунишку, который будет нам рассказывать, что жил с нами в одном городе в одно время, хотя это не соответствует действительности. Даже если это будет родившийся и живший в России, но где-то за пару тысяч километров хотя бы.

Потому что у каждой местности - свои особенности, о которых чужаки всё знать не смогут, даже если их несколько лет тренировать спецы будут.

А со Штирлицем всё на порядок сложнее. Притворяться своим не в другом городе своей страны, а в совершенно чужой стране. Да ещё и работая в самом логове зверя, где всех проверяют только что наизнанку не выворачивая.

Конечно, такого быть не могло, чтобы несколько лет русский выдавал себя за немца и дослужился до высоких чинов.

2

Это собирательный образ советского разведчика.Такого героя на самом деле не было,как и событий,которые описаны писателем.Продолжение про Штирлица,о котором здесь упоминается я читал,но мне не понравилось.Вообще, Юлиан Семёнов увлекался жанром политического детектива в ущерб художественной правды и литературной достоверности,читать его тоже не особенно интересно.Как художник слова он явно не отличался литературными талантами.