Почему создателя «Человеческой многоножки» не обследовали принудительно?

Кого там обследовать? В таком случае и зрителей, которым этот шедевр пришелся по вкусу тоже надо к психиатру отправить. Благо создатель данного кино сам за него платил. У меня только 1 вопрос: где он взял денег на все это? Благодетель, который дал ему некую сумму тоже к доктору хочет? И актеры туда же..?

Кое-какие мыслишки позитивные я все же сумела вынести из этого фильма:

1) Я люблю говорить, что прежде чем лечить детей, нужно сначала их родителями заняться, потому что нередко бывает так, что именно родители калечат жизнь своим детям. Вспомните мать главного "героя"..

2)Человек, болеющий астмой часто страдает этим недугом, так как на него кто-то сильно давит пресует, мешает жить (и часто это именно родители).

3) Тот, кто сыграл этого психа по фильму является обиженным на весь мир существом, которого никто не принимает и не понимает,(вспомните того же соседа или доктора).

Вот он и повысил свою самооценку и значимость, показал свою самостоятельность, зауважал самого себя за свою сумащедщую идею с многоножкой, убийство матери и соседа. 4) А тот факт, что отец его насиловал, а мать молчала об этом вообще ни в какие ворота не лезет. Да и психиатр, приходящий к нему тоже не идеал, а всего лишь старый извращенец. Он ведь наверняка знал, что этот человек в детстве подвергался насилию. Зачем он лапал его в комнате? Отвратительный фильм! Но чувствую, что в реальной жизни бывает и хуже. Фильм "девушка напротив" снят по реальным событиям (так же как и "Американское преступление" переснятый по нему. Но я смотрела первый фильм, а второй нет.

Принудительно сейчас никого не обследуют и не лечат, законы такие.

К сожалению.

Самое интересное, что люди готовы искать какие-то тайные смыслы, давать трактовки даже там где их нет. Да он может от делать нечего создал этот фильм, но нет вы ищете объяснения и уже ему диагноз выдвинули .Как минимум смешно. И это относится не только к этому фильму, да и не только к фильмам.