Длительный перелет может быть препятствием для выбора места отдыха?

Конечно может, в некоторых случаях не из- за расстояния как такового, а из- за стоимости такого перелета. Например, в Тайланд лететь 9 часов из Москвы, но, поскольку направление массовое давно, общая стоимость путевки вполне доступная. Многих людей расстояние не останавливает, и они постоянно летают именно в Тайланд, потому, что он, конечно не сравнится с Турцией и Египтом. Или, например, Мексика- и лететь далеко, и цены высокие, хотя пляжи шикарные и наши туристы вполне могли бы там отдыхать.

Разумеется, может. Я совершенно не выношу длительных перелетов. Сидишь в тесном кресле, коленки упираются в переднее кресло, со всех сторон зажата, не встать, даже в туалет свободно не выйдешь (то там очередь, то стюардессы тележки по проходу катают). Ноги отекают, пятая точка уже ничего не чувствует. Кошмар. Максимум, что я относительно спокойно выдерживаю - это полет длительностью не более 3 часов. А все, что дольше 5 часов даже не рассматриваю. Я бы очень хотела побывать в Японии, но увы, дальше Европы не получается.

Да может, вот я обожаю Таиланд и негде мне не бывает так хорошо, как там. Но сейчас у меня появились дети и когда выбор место для отдыха встал, то я поняла, что пока не смогу лететь в свой любимый Таиланд именно из-за долгого перелета. Поэтому приходится отдыхать поближе, а так хочется туда(