Если бы «Доктор Живаго» не пиарило ЦРУ, то стали бы вы его читать?

Как стало известно, ЦРУ США приложило руку к пиару романа Пастернака "Доктор Живаго". Стали бы вы его читать, если бы его не пиарили в свое время?

1

Ответы (8):

2

Когда я читал "Доктора Живаго", то ни сном ни духом не предполагал, что действую по указке ЦРУ.

Я знал Пастернака как великолепного поэта, потому ожидал, что и в прозе он окажется блистательным.

Читал в те времена, когда в СССР роман Пастернака находился под запретом.

Почему-то была надежда, что "Доктор Живаго" сравняется, а, возможно, и превзойдёт "Тихий Дон".

И было разочарование...

Я ни коим образом не пытаюсь переубедить тех людей, кто считает роман Пастернака выдающимся произведением. Возможно, они увидели в книге то, что не удалось увидеть мне.

И разочарование в Пастернаке-прозаике не мешает мне любить Пастернака-поэта нежнейшей и преданнейшей любовью.

3

Стал бы. Я и прочел его, в свое время, не из-за пиара, а потому, что мне нравится творчество Пастернака. Это, действительно, одно из величайших и сильнейших произведений современности. Если бы его не запретили в Союзе, то и никакой пиар ему бы не понадобился. Эта книга сама бы себя рекламировала.

2

Очень странный вопрос. Я так понимаю, по мнению автора вопроса, Борису Пастернаку и Нобелевскую премию за этот роман дали только лишь потому, что "Доктора Живаго" ЦРУ хорошенько пропиарило. Никогда не связывала творчество Пастернака с ЦРУ. Вообще не понимаю, как можно читать какую-то книгу, потому что она распиарена. С первой страницы видно - стоит ли (вообще возможно ли) ее читать. Всяких Коэльо и ему подобных читать ведь все равно не будешь, сколько их не пиарь.

Роман "Борис Живаго" читать не очень просто и, возможно, он не всем нравится. Но есть одно место в романе - в конце, перед расставанием Ларисы и Юрия Живаго, где я поняла, - за что автору этой книги дали Нобелевскую премию.

2

Стал. Книга очень хорошая. А вот перечитывать - вряд ли. Впечатление составил - и ладно. Фильм понравился очень, прекрасно сыграл Меньшиков. А что касается событий и сюжета книги - именно поэтому и не стал бы перечитывать. Я понимаю, что время такое было... Осадок какой-то остался, послевкусие что ли, не знаю как сказать толком.

1

Роман мистический и захватывающий. Раскрывает тайные хитросплетения в нашей жизни и приводит к странным выводам. Меня он сначала раздражал из-за отрицательного показа партизан и событий гражданской войны. Сейчас я думаю, что Пастернак молодец. Он высказал открыто и честно свою точку зрения на войну и человеческую жестокость из-за политических взглядов.

Роман никак не мог понравиться русским политикам периода СССР. Пастернак показал гражданскую войну не как романтическое и освободительное движение, в котором участвовали Павки Корчагины. У него Партизаны - это сборище воров и убийц,садистов, которые по своей сути стремятся к убийствам. Советская пропаганда совершенно по другому всегда трактовала партизанское движение. Очень отрицательно показаны в романе образы старых коммунистов, которые преследуют человека, которого с детства вырастили, и довели до самоубийства.Конечно, все эти моменты понравились ЦРУ. Но это был взгляд Пастернака на события, и он их изложил.Хотя и получил за это по полной программе. И это ценно.

1

Впервые слышу, что его "пиарило ЦРУ". Ерунда какая-то.

Если роман поддерживали на Западе, это не значит, что он плохой, и его нельзя читать.

"Доктор Живаго" - одна из самых моих любимых книг. Он сразу произвел на меня впечатление, еще когда его печатали в журналах.

Только что снова перечитала, и влюбилась еще больше.

Да, возможно, местами он неоднороден. И вообще может показаться странным сам сюжет - странная любовь, страсть на фоне трагических событий Первой Мировой войны и революции. Но книга настолько честна, чувственна и необычна, что я вполне понимаю, почему именно ей дали Нобелевскую премию, вернее, Борису Пастернаку за это произведение. Оно достойно любых премий.

Прекрасный роман.

1

Книгу читал, очень интересная и захватывающая. В ней очень на примере биографии одного человека описывается история первой половины 20 века. Также стоит посмотреть фильм, только российский, а не американский.

0

Не скрою, роман я прочитала из-за того, что его не приняли в СССР. Также я читала Солженицына. По принципу - раз запрещают, значит там что-то интересное. На каком-то отрезке жизни мне нравились эти произведения, но не теперь. Про пиар ЦРУ, если честно не слышала, но то, что США приложили руку к раскрутке романа - это факт. Чем он им так полюбился, не знаю. Роман сложный нагромождением персонажей и событий.