Хорошо ли вы знаете историю своей страны?

историю своей страны знаю хорошо. меня больше интересуют мало освящённые моменты истории, которые умалчивают по политическим или идеологическим причинам. с появлением всемирной паутины стало гораздо легче искать и получать интересующую информацию. и моё увлечение нумизматикой обязывает знать историю, моей и соседних стран

Плохо. Очень плохо. В первую очередь потому, что история- слишком "ангажированная" наука. Её правят под себя сначала действующие правители, потом- те, кто пришел за ними. Правят до такой степени, что вместо реальной картины прошлого (хотя бы на примитивном уровне чередующихся событий, без глубокомысленных выводов) имеем какое- то копошащееся серое пятно.

Приходится, по роду профессии.:) Хотя даже 8 лет исторического образования (включая аспирантуру) не дают гарантии, что все исторические знания осядут в голове на всю жизнь. Многое, чем я не пользуюсь в повседневной жизни, забывается. Но основные вехи и закономерности истории России, конечно, остаются раз и навсегда.

Историю страны я знаю хорошо,но сейчас закрадываются сомнения-так ли это?Множество различных источников последнее время всплывает и уже не знаешь-кому верить,толи тому,что всю жизнь "вбивали "в голову",толи новым знаниям.которые мы познали совсем недавно.

Уровень моих познаний в сфере истории оценено в школе на твердую пятерку, а в университете на "4". Мне вообще нравится история, очень люблю тему 2ой мировой войны, революции 17ого года, времена декабристов.

Уважаемый Рразоблачитель! "Я твёрдо знаю, что ничего не знаю". Полагаю, Вам, как человеку, не испытывающему недостатка в "источниках" ("в любых"), безусловно известно, кто это сказал. Впрочем, как человек, давно забывший учебники, Вы вполне могли забыть и это.

Далее. Когда я говорю, что плохо знаю историю, я говорю то, что говорю. Знать так называемые "источники"- не значит знать историю. Это значит всего лишь знать точку зрения той или иной группы лиц, именующих себя историками и в той или иной мере эту точку зрения разделять. Кстати, как я понимаю, Вашими первыми "источниками" были как раз учебники, которые Вы благополучно забыли. Что помешает Вам точно так же забыть и "источники", в коих Вы блаженно не испытываете недостатка сейчас?

Я Вам скажу, что помешает. Только настоящее, истинное знание истории. Источники? Не чужие мысли и "изыски", а только свои. Извольте, ступайте в архивы, изучайте подлинники, сравнивайте воспоминания, делайте самостоятельные выводы. Правда, при этом вам придется стать историком. И, соответственно, примкнуть к той или иной "группе лиц" или... основать собственную. Знаете, я где- то слышал, что их еще называют "научной школой". Вы это сделали? Нет? Тогда простите, это не Вы знаете историю, а кто- то, это делает за Вас. Вы же лишь пользуетесь уже готовыми мнениями, исследованиями и выводами. И, допускаю, знаете их хорошо. Вы уж не откажите и мне в возможности обладания такого рода знаниями. Но (вот ведь бяка какая!) действительное знание истории здесь не при чем.

Знаю ли я историю Своей страны? это вопрос не имеющий в принципе ответа! Познать историю нельзя, как познать мир. Нельзя познать себя. Конечно, несомненно я кое что о себе знаю, примерно так же я и знаю историю, смотря до какого уровня. Это вечный вопрос. Познай себя и ты познаешь мир! Познать себя нельзя, соответственно нельзя познать мир.