Зачем Ильф и Петров прославляли мошенников?

Делать литературных мошенников симпатичными и привлекательными и якобы безобидными - это soft power информационной войны.

И ведь не придерёшься и не докажешь - казуистично слишком скрыто и глубоко.

Но работает... Медленно, незаметно, но работает потихоньку...

Талантливы авторы, талантливы... Настоящие литературные Остапы Бендеры.

Вопрос по сути риторический, и, в придачу, содержащий целых две ошибки.

Первая. Грубейшее нарушения Закона ввиде игнорирования принципа Презумпции Невиновности, согласно которого назвать человека преступником может только суд, только путем вынесения приговора, и только после вступления приговора в законную силу.

В романах Ильфа и Петрова нет сведений, об осуждении гражданина Бендера за мошенничество или за какое-то иное преступление. Следовательно, автор (с какой-то, только ему известной целью) просто клевещет на популярного литературного персонажа.

Вторая ошибка - Умышленное извращение основного смысла самих романов об Остапе Бендере.

Это не прославление преступника (почему - см. выше) это восхищение человеческим талантом. Который так и останется талантом вне зависимости от сферы его применения.

Вот этой, главной, мысли автор вопроса так и не понял. А может просто сами книги не читал. Это же во все времена модно было - Не читал, но осуждаю )

Основной идеей повествований об Остапе Бендере и Кисе не является постановка в пример действий этих мошенников, а наоборот, с помощью своих романов писатели Ильф и Петров предлагают задуматься о человечеких ценностях, о смысле жизни, о способности души верно оценивать те или иные поступки. А для того, чтобы прочтение было интересным, захватывающим, писатели используют собственный талант, равно как и в снятых по мотивам данных произведений кинофильмах. Ведь ни для кого не секрет, что проблема положительных и отрицательных поступков каждого человека, желание поступать правильно заложено в душе от рождения. Однако течение жизни преподносит массу разнообразных вариантов для разрешения жизненных загадок, и поэтому подобные художественные произведения не оставляют равнодушными ни одного читателя.

А в чём мошенничал Бендер? Он ведь чтил уголовный кодекс. Насколько я помню книгу, он ничего не отобрал и не украл. Ведь у него были "сравнительно честные способы отъёма денег". На мой взгляд, автор вопроса просто не знаком с данным произведением.