Почему Джек Лондон убивает Мартина Идена, но оставляет жить Белого Клыка?

Смотрите, как интересно получается.

Есть две книги с двумя очень похожими ГГ.

Каждый начинает практически "с нуля". Каждый понимает основной принцип жизни - "Ешь, или съедят тебя" (формулировка автора). Каждому в жизни достаётся по самое темечко, и, наконец у каждого появляется "свет в конце туннеля".

Казалось бы живи и радуйся, что все усилия не зря потрачены.

Но, не тут-то было.

Если до этого места однозначно рулил реализм, то дальше начинается сплошная фантастика.

Здоровый мужик с нормальной, тренированной психикой прямо на пустом месте вдруг решает утопиться. И благополучно топится.

А пёс, рванувшийся на защиту тех, кого он любил, от преступника-отморозк­а, получает кучу ножевых ранений, из которых (если верить тексту) как минимум половина была очень опасна для жизни.

Ведь ножом махал не начинающий домушник, а матёрый рецидивист, который прошёл "и Крым, и Рым".

Но собака выживает и .... хэппи-енд.

Почему так?

3

Ответы (2):

3

А к чему сравнивать человека и собаку? У собаки всегда будет воля к жизни, это просто инстинкт. А у человека мозг работает немного сложнее. И дает иногда сбои. Так произошло и с Мартином Иденом - он пресытился своей славой в качестве писателя, он разочаровался в девушке, которую сильно и долго любил... Все это и сподвигло его покончить с собой, хотя я бы на его месте не сделала бы этого. Возможно, у меня просто мозг собаки.

2

Не думаю, чтобы сам автор проводил аналогию между "Белым Клыком" и "Мартином Иденом". "Белый Клык" - это приключенческая повесть о животных, а "Мартин Иден" - это социальный роман с глубочайшим психологическим и социальным смыслом.Причем, этот роман носит автобиографический характер - сам Джек Лондон прошел точно такой же путь с той разницей, что у него не было суицида, хотя, этот вопрос спорный. В общем, автор не то, чтобы "убивает" Мартина Идена, а все дело в писательской честности. Исходя из ситуации и сущности главного героя, Мартин Иден должен был покончить с собой, ибо потерял самое главное - смысл жизни и веру в людей. Без этих двух вещей жить невозможно. И, если бы Мартин Иден остался в романе живым, то такая развязка была бы лживой. Джек Лондон это хорошо понимал.