Существует и всегда существовала только одна Римская империя?
"На деле существовала лишь одна Империя, супер- или транстемпоральная, — она же Римская, она же, допустим, сталинская или никсоновская. Она же — Чёрная Железная Тюрьма, в которой «заключены все, не осознавая того». «Империя и не кончалась», помните? Эдакий всепобеждающий вечный фашизм, безумие и насилие, возведённые в ранг высшего закона. «Бороться с Империей — значит быть заражённым её безумием. Парадокс: кто победит сегмент Империи, становится самой Империей; она развивается, подобно вирусу, навязывая собственную форму своим врагам». Именно эта Империя никогда не кончалась. Какую грань треугольника ни возьми, Чёрная Железная Тюрьма всегда тут, вокруг нас."(Филипп Дик)
Как вы относитесь к цитате данного писателя-фантаста?
Ответы (1):
Нет. Существовала с начала одна Римская империя, но затем она раскололась на Западную Римскую империю со столицей в Риме и на Восточную Римскую империю( Византию) со столицей в Константинополе. В Западной Римской империи исповедовали католицизм, а в Восточной- ортодоксальное христианство ( православие). Как я поняла, раскол окончательно произошел, когда Римский Папа и Константинопольский патриарх наложили анафему друг на друга. После того, как Константинополь захватили войска турецкого султана Мехмеда, Византия прекратила свое существование, а ее территории стали Османскими владениями. Император Константин Палеолог умер, а детей его брата Фомы, принца Андрея и принцессу Зою, приютил в Ватикане Папа Римский, который затем сосватал принцессу Зою( всем известную как Софья) к Великому князю Московскому Ивану Васильевичу. Сегодня Константинополь называется Стамбулом и является столицей Турции. Я написала этот ответ на бумаге прежде, чем зашла в вопрос и прочитала пояснегие к нему. Только теперь я понимаю, как сложен задаваемый вами вопрос. Действительно, тот, кто борется с Империей, заражен ее безумием, а тот, кто ее побеждает, становится ее частью. Это сложно объяснить тому, кто этого не понимает. Я считаю, что такие вещи не надо объяснять - каждый должен дойти до этого сам. Но я попытаюсь объяснить, как я понимаю эту цитату. Для существования государства должны существовать законы ( можете сказать, что при монархическом строе может не быть конституции, но я вам отвечу, что в таком случае законы все же есть, но с единственным нюансом - они находятся в голове у монарха). Эти законы жестоки по отношению к населению, но они не могут не существовать, иначе не было бы государства. Таким образом, когда революционеры достигают своей цели ( революции), они ставят другие законы, более жестокие ( как было в Сталинскую эпоху). Мы в плену у этой системы. А борющиеся с ней хотят поменять закон, видоизменить его в свою сторону, чтобы он казался им справедливым - вот что значит быть в плену у безумия империи. Когда серая масса одабривает безумные жестокие законы, жертвой которых становятся единицы из большинства. А достигнутые порядки со временем снова приобретают гнусные черты( как было после Сталинской эпохи). Постоянно за что-то бороться - это безумие. И не по-христиански это - доказывать и навязывать.