Почему русские князья отдали Византию туркам. Как это отразилось на Руси?

Обратимся к хронологии.

Падение Византии под натиском турецких завоевателей произошло в 1453 году. Сам натиск активизировался ещё в четырнадцатом столетии.

В это время территории современной России были политически несамостоятельны и не до конца оправились от последствий монгольского нашествия. Сил у них было мало, и достигнутая вроде бы в 1380 году независимость то и дело подвергалась новым рейдам захватчиков. К тому же, начался и расцвет феодальной раздробленности.

В таких условиях оказать действенную помощь Византии было принципиально невозможно. Даже при нынешних средствах транспорта и организации, крупная военная кампания с переброской сил из центральной России на Балканы - не такое уж и тривиальное дело. А тогда тем более.

Это даже звучит странновато. Почему русские князья вообще должны были спасать кого-нибудь за тридевять земель? Турки были далеко не первыми, кто брал Константинополь, турки осаждали его трижды (лишь в третий раз им удалось его взять), ещё раньше это сделали Вещий Олег (907 г.) и рыцари четвёртого крестового похода (1204 г.). Шли вроде бы Святую землю от неверных освобождать, а вон куда забрели. В те простые времена завоёвывали всё, что завоёвывалось, не отягощая себя глупыми вопросами, а хорошо ли разорять столицу христианского государства и не надо ли её, наоборот, от кого-то защитить ценой своего благосостояния и жизни.

Русская церковь веками пыталась "потерять" Константинопольского "Вселенского" патриарха, всегда претендовавшего на роль для всех православных, аналогичную роли папы римского для католиков. И никогда древнерусским князьям это не нравилось, потому что "коллеги"-папы постоянно вмешивались в дела светской власти в Западной Европе, и точно этого хотелось бы патриарху Константинопольскому.

Более того, с окончательным падением Византии в Московском княжестве родилась концепция "Москва - Третий Рим", благодаря которой формировавшийся русский народ, отличный от других восточнославянских народов, по-иному начал воспринимать своё место в мире и роль в православии. У него появилась идеологическая консолидирующая идея - поднять знамя православия и нести его невзирая на любые трудности. Это было гораздо интересней, чем унижаться перед надменной Византией, ибо самовлюблённые греки другой линии поведения по отношению к другим странам и народам просто не знали. Жившие гораздо ближе египтяне-копты хорошо испытали на себе внимание греков, поэтому искренне терпеть их не могли и предпочитали выжить или умереть в борьбе с арабами, но только без помощи Византии.

У русских князей были гораздо более важные насущные задачи, чем умирать за Византию, да и новости в те времена расходились так быстро, что, возжелай они помочь, никогда бы не собрались и не пришли через реки горы и моря вовремя.

А разве русские князья владели Византией?))) Да и далеко она была, да и внутриполитическая обстановка была не та, у нас с татарами больше вопросов было в это время. Да же если бы и хотели, то вряд ли бы смогли - расстояния большие. Одно дело плыть по Днепру от Киева, другое дело из Москвы идти через степи, где много всяких лихих людей.

Вопрос, конечно, из области фантастики. Как могли русские князья решать судьбу Византии и Константинополя, когда сами ещё платили дань ордынским ханом, а крестовые походы западных держав никак не могли поддержать византийское христианство... И турки совершенно со спокойной совестью захватили Византию...

Могущественная империя под названием Византия, пала под натиском турецкого принца. Турки мусульмане были неудержимы, по этому Византию моли спасти только русские князья. Но они в силу своих политических разногласий не оказали военной помощи и Византия пала.