Жириновский был прав, предлагая деление России на губернии?

при сегодняшнем мироустройстве не возможно создать губернии. скорее одну общую более реально. если бы области не имели никакого контакта с окружающим миром то тогда реально. сажали бы картошку и пшеницу и сами бы ее ели. кто разводил бы скот, меняли бы молоко на пшеницу. бартер. а когда производимые товары или сырье везут в соседнюю область или вообще на край страны, то нужна как раз централизация. иначе какие расчеты друг с другом. что бы все было под одним управлением. и те кто сидят в областях подчинялись безоговорочно центру. а если нет - тогда им надо отделяться в самостийное государство и не спрашивать больше от руководства страны ничего. не думаю что людей привыкших уже к свободному передвижению по стране устроит разграничение на наше-ваше. если будет своя губерния, будет и своя власть. она не станет принимать никого кроме себя. приведет к беспределу и отмежеванию от государства. МЫ САМИ ПО СЕБЕ. по началу это всех будет радовать, но потом аукнется тысячу раз. все видят как отделение приводит к развалу региона. он рядом. и парадокс в том что тех кто по настоящему хочет собрать всех в единое государство не знают как обвинить во всех смертных грехах. по кускам тихо мирно все развалят. кого надо убьют. никто ничего не узнает. местная власть всех в ежовую лапу возьмет и пикнуть не смогут. и получится - масса населения для тех кто там шишки. молчишь - хороший. молчи. а как что не согласен - тебя тю тю. и опять тихо и мирно воруют или наркотиками торгуют. а вымрет все население губернии - и хорошо. продадут Гансу или Джону, а может и Сунь Хун Чаю. всю землю губернии - и на канары доживать век.

т.е. перейти от асимметричной федерализации к симитричной как в ФРГ к примеру. На мой взгляд вопрос не верно поставлен - нельзя сказать, прав ли Владимир Вольфович. На сколько верно было бы подобное решение? Вот более четкое определение вопроса. Смотря какие задачи ставить, для чего делить Россию на губернии? Вряд ли это поможет каким то образом решить национальный вопрос. Перераспределение бюджета - это на столько колоссальный труд. Я полагаю что сама идея радикализма подчинила себе логику и здравый смысл - давайте просто сделаем все по другому в корне все изменим и посмотрим, вдруг поможет. Мы и так все бесконечно меняем,ну гипотетически произведем мы деление на губернии, что дальше ? К чему ведет радикализм ? К бесконечным переменам. Хочется уже, что бы все устаканилось.

Мне так не думается.Другое дело,что финансирование не автономий должно быть не хуже,чем других субъектов федерации.И учитывать географический и др. факторы.А то ведь получается,что ты живешь на Чёрном море,что на Охотском всё примерно одинаково.

Много всего предлагал Владимир Вольфович за время своего нахождения в Госдуме. То сапоги хотел мыть в Индийском океане, то царя избирать на 10 лет(!), то Россию разделить на губернии. Чем-то нужно было занимать время.

Не мешало бы господину Жириновскому от слов перейти к делу, например, возглавить один из регионов России, где у него высокий рейтинг. Только ведь не пойдет - теоретиком быть легче чем практиком.

Прав или не прав он был, а Путин ведь поддержал его идею и преобразовал. Вот и получились федеративные округа и федеративные субъекты в нашей стране. Таким образом, все местные вопросы решаются на местах, а не беспокоят высший орган РФ. Минус это распределение бюджета.