Нужно ли закрывать леса от посещений во время пожароопасного периода?
Как Вы относитесь к тому, чтобы закрывать леса от посещения во время пожароопасного периода? Многим людям нравиться отдыхать на природе, но их недобросовестное отношение к лесу приводит к возникновению пожара. Может вообще запрещать ходить в лес во время сухой и жаркой погоды?
Ответы (5):
Очень странный вопрос) А как вы планируете сие осуществлять? Огородите леса трехметровыми заборами с колючей проволокой или выставите охрану через каждые 100 м. по периметру? Вы хоть представляете площадь лесов, например, в России? Или не о России речь идет? У нас как всегда люди во всем виноваты им и страдать. А пожароопасный период - это с апреля по октябрь. Так всех - не пущать! Ни грибников, ни ягодников, даже с собачкой погулять - низзя! Кончено, не без дураков, любящих поиграться с огнем. Но у меня, например, дача во Владимирской области - пожароопасный район издревле. Вокруг сплошь дымящие торфянники, весь Шатурский р-н Московской области - на торфянниках. Как мне проехать к даче, если туда можно добраться только через лес по грунтовке? Вы только прикиньте сколько придется потратить средств на охрану от ломящихся в лес толп? А не проще ли и дешевле привести состояние лесоохранных и пожарных мероприятий к уровню СССР? Увеличить штат лесников (следят за санитарным состоянием леса и кол-вом упавших и сухих деревьев, а также тлеющих торфяников), принять противопожарные меры, возродить "кукурузники"- такие небольшие самолеты, которые ранее каждодневно облетали вверенные области и наблюдали за возможными очагами возгорания. В конце концов - плакаты вывесить - запрещающие разведение костров с указанием суммы штрафа. В общем, ваша затея мне не кажется удачной.
Запрещайте, не запрещайте - толку будет ноль!!! Тем более, что проконтролировать выполнение такого запрета не представляется ни какой возможности - ни сил не хватит, ни средств. А вот воспитывать народонаселение в области пожарной безопасности нужно начинать с раннего детства. Уже говорено-переговорено на эту тему! И все равно каждый год где-то сгорают населенные пункты... А по поводу постоянно горящей тайги: тут уж волей-неволей подумать можно, что кто-то специально ходит и поджигает ее. В принципе, вполне вероятно, что так оно и есть на самом деле, ведь оставшиеся стволы деревьев можно без особых проблем вырубать, а вместе с ними и еще живые деревья... Короче говоря , кто-то опять наживается.
Закрытие посещения лесов практикуется в Беларуси. Так как лес- это основное природное богатство этой страны, то его нужно тщательно беречь. Перекрывают дороги, ведущие в лес, патрулируют леса на самолетах и вертолетах, дежурят лесники, так же стали маскировать камеры наблюдения в особо оживленных местах, большие штрафы установлены за нарушение правил посещения. Вообщем охраняют как могут.
В России такое невозможно осуществить из-за большой территории и просто сильно отдаленных районов, которые невозможно не то что охранять, а вообще добраться до них.
Идея полного запрета посещения лесов в сухое и жаркое время очень неплоха. Однако её реализации препятствует масса причин. Тут и финансы на обеспечение контроля исполнения запрета, и социальные факторы (народ не готов), и даже политические (пятая колонна не упустит возможность начать орать о нарушении прав человека).
Поэтому в качестве мер по обеспечению безопасности во время поры пожаров вижу временные локальные запреты на посещение лесов и одновременно проведение пропагандистских мер для осознавания населением своей ответственности за состоянием лесов.
У нас закрывают леса во времена больших пожаров. Кругом торфяники, дымом затягивает так, что сам подумаешь несколько раз, прежде чем напропалую в лес идти. Выглядит это так: на всех более-менее значимых дорогах стоят патрули. Нет никакой проблемы обойти эти патрули. Но всё-таки, народу чуть меньше идёт, настраивает наличие патрулей (а скорее - реальная угроза опасности) на более тщательный выбор маршрута, на более ответственное поведение в лесу.
Но население кормится за счёт леса, что тут остановит?