На солнечной стороне улице. Какие расхождения в сценарии фильма от книги?
Как-то подхватил ОРЗ, и от нечего делать стал смотреть диск с этим сериалом.
Начало - история матери - понравилась, показалось ОЧЕНЬ близко к оригиналу
Но вот окончание - история дочери, мягко сказать, разочаровала...
Мне только кажется, что просто масса не состыковок или же нет?
Ответы (1):
Дина Рубина -- талантливый автор, и хотя сериал ставили тоже мастера, очень трудно передать на экране глубокую прозу, где многое сказано от автора, многое просто читается между строк. В целом, конечно, киноверсия романа мало отличается от оригинала, снято по книге, а не "по мотивам", как часто бывает.
Часть героев второго плана или их истории не полностью или вообще не вошли в сценарий: это линия бывшей смолянки Зинаиды Антоновны, а также "царица Тамара" -- сотрудница Республиканской библиотеки со странным голосом. В основном сюжете лично мне не хватает нескольких сцен, достаточно важных для лучшего понимания: например, встречи Веры и Семипалого. А еще -- очень скомкан момент, когда Леня делает предложение Вере, в книге это описано блестяще, а снято как-то банально.
И наоборот, лишняя сюжетная линия появилась -- когда Вера начинает пить в Гамбурге. В книге ее образ глубже и интереснее, даже ее взгляд, о котором упоминается на протяжении всего романа, имеет большое значение для представления образа. А алкоголичка -- это слишком упрощенно, как мне кажется. Вообще о сериале и его сходстве с книгой спорили читатели и зрители очень много. Заметила, что подавляющее большинство последних сходилось в одном: как бы ни сыграли, как бы ни соответствовали или, напротив, не подходили под образ книжных героев Снаткина, Маврина, Домогаров, -- всем, практически всем очень понравилась игра Маковецкого. Спасибо Вам за интересный вопрос!